z stu sędziów wielkości kaczki i jeden atut dział

Ta wiadomość powinna być o wiele bardziej pocieszająca niż jest w rzeczywistości. W każdej normalnej wersji Stanów Zjednoczonych mogłoby tak być. Gotowość administracji do codziennego popełniania niemoralnego i nielegalnego zła przerosła wysiłki obywateli i wymiaru sprawiedliwości mające na celu powstrzymanie tej fali.

Może jednak warto mieć nadzieję? Mam na myśli, że jeśli obowiązkowe przetrzymywanie osób podejrzanych o naruszenia przepisów imigracyjnych jest w oczywisty sposób (i niemal jednomyślnie) nielegalne, nie oznacza to, że to w końcu musi się skończyć?

Z przeglądu POLITICO wynika, że ​​ponad 100 sędziów federalnych co najmniej 200 razy orzekło, że wysiłki administracji Trumpa mające na celu systematyczne przetrzymywanie imigrantów zagrożonych możliwą deportacją wydają się naruszać ich prawa lub są po prostu nielegalne..

Orzeczenia wydawane są przez sędziów mianowanych przez każdego prezydenta od czasów Ronalda Reagana, w tym 12 mianowanych przez prezydenta Donalda Trumpa. Jeden z tych mianowanych objął stanowisko zaledwie w zeszłym miesiącu.

Każde orzeczenie przeciwko Trumpowi i jego polityce spotyka się z tą samą reakcją: „aktywistyczni” sędziowie rujnują Amerykę i prawdopodobnie kochają przestępczość. Fakt, że niektórzy z tych „aktywistycznych” sędziów zostali mianowani przez Trumpa, jest zwykle ignorowany przez krzykaczy zajmujących się PR wiodącego w kraju producenta nielegalnych bzdur.

I tak jest również w tym przypadku.

„Prezydent Trump i sekretarz Noem egzekwują teraz to prawo, które w rzeczywistości zostało napisane, aby zapewnić bezpieczeństwo Ameryce” – powiedziała Tricia McLaughlin, która przewidziała, że ​​sądy apelacyjne staną po stronie administracji.

Departament Sprawiedliwości powtórzył DHS, mówiąc: „Program prezydenta Trumpa dotyczący egzekwowania prawa imigracyjnego jest najwyższym priorytetem bezpieczeństwa narodowego, którego Departament Sprawiedliwości będzie nadal energicznie bronić, gdy zostanie zakwestionowany w sądzie”.

Jednak obowiązkowe przetrzymywanie migrantów nie jest czymś, co kiedykolwiek uważano za legalne, a tym bardziej za normalne. Osoby oskarżone o czyny przestępcze (a nie o wykroczenia cywilne, jakie ma większość przestępstw imigracyjnych) na ogół mogą skorzystać z przysługujących im praw do należytego procesu, a także mogą wrócić do domu do czasu przedstawienia ich sprawy sądowi.

Nie to dzieje się z migrantami pod rządami Trumpa. Prawie wszyscy zatrzymani przez ICE, CBP lub dowolną liczbę funkcjonariuszy federalnych, od których oczekuje się obecnie, że będą koncentrować się na naruszeniach prawa cywilnego, a nie na faktycznych przestępstwach, trafiają do ośrodków detencyjnych, co odwraca trzydzieści lat praktyki egzekwowania prawa imigracyjnego, która pozwalała migrantom nieposiadającym wcześniejszej karalności lub mającym długotrwałe powiązania z tym krajem pozostać na wolności do czasu rozpoznania ich spraw. Teraz jest jeszcze gorzej: ICE wykorzystuje tę samą zmianę polityki, aby odmówić zatrzymanym migrantom dostępu do pomocy prawnej lub zwrócić się do sędziów o zwolnienie ich za kaucją.

Wynika to z umyślnego błędnego odczytania przez administrację wcześniejszych polityk i wcześniejszego orzecznictwa. Stosuje termin „osoby ubiegające się o przyjęcie” (które mogą być przetrzymywane do czasu rozpoznania spraw) w odniesieniu do każdego migranta, na którego natkną się jego wędrowne oddziały zbirów, nawet jeśli przebywa on już w tym kraju od lat i/lub jest już zaangażowany w rozpatrywanie wniosków o azyl lub wysiłki nacjonalizacyjne. Właśnie dlatego DHS i DOJ odwołują trwające przesłuchania w sprawie naruszeń imigracji: w celu przekształcenia osób ubiegających się o pozostanie w tym kraju w więźniów na czas nieokreślony… a następnie w deportowanych do niezależnie od kraju, rząd USA mam ochotę je wysłać.

Jasne, nadal można argumentować (choć w wyjątkowo złej wierze), że „liberalni” sędziowie ścigają Trumpa tylko dlatego, że go nie lubią. 87 z tych sędziów zostało mianowanych przez Joe Bidena, Baracka Obamę lub Billa Clintona. Do tych samych wniosków doszło jednak 27 sędziów powołanych przez prezydentów GOP, w tym 12 powołanych przez samego Trumpa.

Ostatecznym pytaniem jest, czy to kiedykolwiek będzie miało znaczenie. Administracja Trumpa wydaje się sądzić, że tak się nie stanie. Nie zmienia swojej polityki i z pewnością ma świadomość, że większość sędziów Sądu Najwyższego to aktywiści którzy grają w „właściwej” drużynie. Jedyne, co musi zrobić, to kontynuować proces apelacyjny do czasu, aż Sąd Najwyższy zajmie się sprawą. Jeśli to straci, może być zszokowany. Ale może się też zdarzyć, że tej administracji skończy się czas, zanim uda jej się stworzyć precedens, który jej się nie spodoba. Do końca pozostały jeszcze ponad trzy lata. I dopóki wyższe szczeble systemu sądowniczego nie podejmą działań, aby to zamknąć, jego przypuszczalnie nielegalne działania będą kontynuowane nieprzerwanie.

Zapisano pod: bigoteria, cbp, dhs, Donald Trump, należyty proces, lód, imigracja, zadzwoń do Kristi, masowe deportacje, administracja Trumpa