Autor przez Micky Horstman za pośrednictwem RealClearpoliticsW

Serwery Tiktok stały się ciemne przez 12 godzin 19 stycznia, ale dzięki rozszerzenie od prezydenta Donalda Trumpa, Tiktok powrócił do App Storesa jego zegar jeszcze się nie skończył.

Zbycie, zakaz, a następnie późniejsze przedłużenie, uzasadnione wywołały krytykaszczególnie wśród młodych ludzi. I podczas gdy połowa Amerykanów ankietowanych w marcu 2023 r. Poparła zakaz, teraz większość Amerykanów odrzucają. Co uwzględnia taką huśtawkę w opinii publicznej?

Przez rok Amerykanie obserwowali, jak prawodawcy zaprzeczają własnym twierdzeniom, że aplikacja jest „zagrożeniem bezpieczeństwa narodowego”. Teraz zaczynają widzieć zakaz tego, czym naprawdę jest – Atak na wybór konsumentów i wolność słowa.

Pierwotnie przywódcy rządowi odrzucili Tiktok Zabij przełącznik i propozycja bezpieczeństwa w 2022 r. Zamiast tego twierdzili, że aplikacja stanowi takie zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, że zbycie było jedyną opcją. Rząd przedstawił sądowi te obawy, co pozwoliło na to prześcigać Argumenty dotyczące praw do wolności słowa użytkowników.

Jeśli Tiktok był tak dużym zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego, że nie mógłby kontynuować działalności, politycy powinni zawiesić swoje konta po zakaziezamiast wybierać na nich kampanię. A administracja Trumpa nie powinna była oferować rozszerzenia, jeśli produkt się nie zmienił – zwłaszcza odkąd Trump pierwotnie wezwał do zakazu.

Przed głosowaniem na zbycie prawodawcy otrzymali wyłączny raport, który szczegółowo opisał domniemane obawy dotyczące bezpieczeństwa Tiktok – członkowie Kongresu powiedział Podkreślił problemy, które istniały na wszystkich platformach mediów społecznościowych, żadne wyłączne dla Tiktok. Nie znając zakresu tych obaw, społeczeństwo jest zagrożone. Po co pozwolić, aby dane 170 milionów Amerykanów były skradzione, śledzone lub cokolwiek, co ich zdaniem, jaki jest kryzys, przez dodatkowy rok? Jeśli problem jest tak poważny, dlaczego nie opublikowali tych informacji?

Obawy prawodawców dotyczące własności zagranicznej nigdy nie były tak naprawdę przekonujące, gdy wyróżnili jedną firmę Chińczyków, a nie inni. A co z Temu i Sheinem? Oba są chińskimi witrynami, które mają podobne ilości Amerykanów użytkownicy I ryzyko danychplus Dobrze udokumentowany praca naruszeniai nie widzisz, jak Kongres mówi o zmuszaniu ich do zbycia.

A co z anonimowym forum 4chan? Ma mroczną własność zagraniczną i jest często połączony do masowych strzelców. Dlaczego Kongres nie jest zainteresowany tym regulacji?

Nawet amerykańskie X i Meta mają własne udokumentowane nadużycia- z Zezwolenie Rosyjskie aktywa do kupowania politycznych reklam do nienaturalnie promowanie prawica treść w kanałach.

Amerykanie nie kupują już „obaw związanych z bezpieczeństwem narodowym”. Obserwowaliśmy prawie Reszta świata kontynuuje aplikację, o której mówi się, że jest dla nas zbyt niebezpieczna, a gdy tylko zaczęło się słabo sondować, natychmiast odnotowano nasz dostęp. I biorąc pod uwagę ostatnie rewelacje ze wzgórza na temat prawdziwych motywacji do Ban, doszło do spraw.

Nowy raportowanie sugeruje, że zakaz Tiktoka został faktycznie przyspieszony jako sposób ukrywania relacji z wojny w Gazie, a nie obaw związanych z chińską własnością.

Jeśli to prawda, pozostały „argument bezpieczeństwa narodowego” rozprzestrzenia się.

Nadszedł czas, abyśmy potwierdzili ten zakaz: kagód. Rządowy zakaz Tiktok to atak na wolność słowa. Na ten temat senator Rand Paul i Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, którzy nie mogli być dalej od siebie w spektrum politycznym, Zgoda. Amerykanie się zgadzają. Rząd USA nie może mieć możliwości kontrolowania opinii, które jego obywatele wyrażają online – nawet jeśli opinie te krytykują sojusznika.

Oczywiście nie chcielibyśmy, aby rosyjskie wiadomości w wiadomościach aktywnie nadawały się na amerykańskich falach powietrznych lub chińskich druku i dystrybucji gazet na naszej ziemi. Ale media społecznościowe różnią się od projektowania. To treść generowana przez użytkownika; nie jest własnością rządu i nie powinien być sklasyfikowany jako starsze media. Zarówno rząd, jak i media informacyjne mają możliwość uczestnictwa w „Nowym Placu Town”, ale nie istnieje dla nich – istnieje dla ludzi.

Dla większości Amerykanów stało się jasne, że Tiktok Ban narusza prawa pierwszej poprawki ponad 170 milionów Amerykanów, którzy korzystają z platformy, a ponadto zagraża utrzymaniu tysięcy mieszkańców USA, twórców treści i firm, które polegać w aplikacji do przychodów. Rezultatem decyzji sądu była nieuczciwa manipulacja rynkiem – tłumienie wyborów i finansów możliwości Amerykanów – to będzie służyć tylko konkurentom Tiktok. Są to pracowici Amerykanie, których wolność słowa i prawo do zarabiania na życie są parowani przez rząd.

Nadszedł czas, aby prawodawcy oficjalnie ponownie rozważyli, czy to naruszenie praw jest naprawdę uzasadnione. Jeśli tak, naród amerykański zasługuje na poznanie wszystkich powodów.

Micky Horstman jest współpracownikiem ds. Komunikacji w Illinois Policy Institute i pracownikiem mobilności społecznej dla młodych głosów.