z naprawdę-naprawdę-źle dział

Gdy zbliżamy się do połowy drugiej kadencji prezydenckiej Trumpa, warto pamiętać o czymś: Donald Trump, jak większość paskudnych wirusów, jest stanem przejściowym. Trumpizm może nie, chociaż mam wątpliwości, jak długo kult jednostki może przetrwać bez tej konkretnej osobowości na czele kultu. Ale Donald Trump jako prezydent dobiegnie końca w niezbyt odległej przyszłości.

Miliony ludzi, na których wywarł on negatywny wpływ oraz ci, którzy zdecydowali się pokłonić przed jego kultowym ołtarzem, są nie tymczasowy. Są nie zamierzam odejść. I oni będzie pamiętajcie o działaniach wielu osób w tym czasie.

Wyobrażam sobie, że American Diabetes Association, a zwłaszcza ci, którzy obecnie nim przewodzą, na długo pozostaną w pamięci swoich członków i wielu innych osób. Minął prawie tydzień, odkąd pięciu naukowców zajmujących się diabetologią, w tym jej były prezydent, zostało mimowolnie usuniętych przez policję spoza dorocznej konferencji ADA. Ich zbrodnia? Rozpowszechnianie egzemplarza artykułu redakcyjnego z Kwietniowe wydanie własnego czasopisma ADA.

Naukowcy rozpowszechniali artykuł wstępny poza przemówieniem otwierającym konferencję, które pierwotnie miało wygłosić Jay Bhattacharya, szef Narodowego Instytutu Zdrowia pod rządami Trumpa. Bhattacharya odwołał występ w ostatniej chwili, a jego miejsce zajął starszy urzędnik NIH Rick Woychik.

Według doniesień, w ciągu kilku minut od rozpoczęcia rozdawania artykułu wstępnego policja eskortowała naukowców z konferencji, która odbyła się w Nowym Orleanie. Według doniesień policja odepchnęła co najmniej jednego naukowca, odebrała mu wszystkie identyfikatory konferencyjne i zagroziła aresztowaniem, jeśli będzie próbował wrócić. Policja stanowa Luizjany później powiedział mediom że działali na zlecenie ADA. Następnie ADA wykluczyła pięciu naukowców z pozostałej części konferencji.

Tak się złożyło, że artykuł redakcyjny był bardzo krytyczny wobec administracji Trumpa i finansowania przez RFK Jr. NIH oraz innych agencji i grup zajmujących się zdrowiem. Jest całkiem oczywiste, że ADA obawiała się konsekwencji ze strony administracji Trumpa, gdyby nie pozwoliła tym naukowcom na rozdawanie artykułu w czasie przemówień członków administracji i próbowała wykorzystać policję, aby ich uciszyć. A potem, kiedy cała sprawa stała się wirusowa, ADA przedstawiła uzasadnienie swoich działań. Uzasadnienia, które jak się okazuje, ciągle się zmieniają.

W sobotnim e-mailu do członków ADA stowarzyszenie stwierdziło, że naukowcy zostali usunięci, ponieważ nie mieli wcześniejszej zgody na rozpowszechnianie materiałów na konferencji oraz że „nie stało się tak z powodu poglądów wyrażonych w tych materiałach”, według reportaż z Science.

W oświadczenie w niedzielęorganizacja non-profit, oświadczyła, że ​​usunęła naukowców, ponieważ przestrzegała przepisów federalnych dotyczących organizacji non-profit na podstawie art. 501(c)(3), które wymagają „utrzymywania ściśle bezstronnego środowiska podczas wszystkich wydarzeń i funkcji organizacyjnych, a jednocześnie angażowania różnych przynależności partyjnych w celu realizacji naszej misji”. Jednakże, przepisami federalnymi nie ograniczajcie liderom organizacji możliwości dzielenia się poglądami politycznymi we własnym imieniu lub wypowiadania się na ważne tematy polityki publicznej.

I od tego momentu przejął kontrolę efekt Streisanda. Redakcja, która znajdziesz właśnie tutajsam w sobie stał się wirusowy, przyciągając o wiele więcej uwagi niż dotychczas. Ale prawdziwy sprzeciw przyszedł ze strony opinii publicznej i samej społeczności medycznej. W proteście przeciwko działaniom ADA doszło do rezygnacji. Napisano list otwarty do ADA, podpisany przez 40 członków, w którym podpalono działania przywódców i sposób traktowania naukowców na konferencji. Napisano także kolejny list otwarty, w którym również domagano się przeprosin.

I w końcu ADA faktycznie przeprosiła kilka dni później.

W środowym nagraniu dyrektor generalny ADA Charles Henderson osobiście przeprosił pięciu naukowców, w tym Aarona Kelly’ego, profesora pediatrii na Uniwersytecie w Minnesocie; Justin Ryder z Northwestern University; oraz Irl Hirsch, również z Uniwersytetu Waszyngtońskiego, oprócz Kahna i Schatza.

„To, co się wydarzyło, nie odzwierciedla tego, kim jestem, wyznawanych przeze mnie wartości ani sposobu, w jaki zostałem wychowany” – powiedziała Henderson. „Będę ciężko pracować, aby ponownie zjednoczyć naszą społeczność i wykorzystać postęp, jaki wspólnie poczyniliśmy na rzecz osób chorych na cukrzycę”.

Oprócz przeprosin pięciu wyrzuconych naukowców, Henderson przeprosił całą społeczność, mówiąc, że ADA zleci „dokładny niezależny przegląd wydarzeń, które miały miejsce, a także zasad, procedur i procesu decyzyjnego, które kierowały naszymi działaniami”.

Tak, nie, nie jest wystarczająco dobre. Ryba śmierdzi od głowy w dół, jak to się mówi, i tak było dni warte prób uczynienia tej głupoty winą kogokolwiek innego niż kierownictwa ADA. Była to wyraźna próba polizania butów administracji Trumpa właśnie w momencie, gdy tak bardzo potrzebne jest jasne przywództwo ze strony grup medycznych, i jest to sygnał, którego nie można odbić.

Henderson musi odejść. I nie wątpię, że zrobi to niedługo. Trump i RFK Jr. również w końcu znikną.

Ale nie zapomnimy, jak grupy takie jak ADA i ludzie, którzy im przewodzili, działały w tym czasie.

Zapisano pod: wolność słowa, Jay Bhattacharya, ni, protesty, efekt Streisanda

Firmy: amerykańskie stowarzyszenie diabetologiczne