Mysz uśmiechnęła się jasno
Zostało to kota!
Potem spadł pazur,
I to, miłość, było to
-Lyrics do kołysanki recytowanej przez Devil Raphael
Komentowanie najnowszy post Scott Sumner, Maktuul argumentował, że „autorytaryzm jest przydatny, gdy próbujesz zmniejszyć biurokrację federalną”. Ten rodzaj romansu z arbitralną władzą jest powszechny, gdy autorytaria robi to, co chcesz. Właśnie dlatego autorytaryzm jest tak uwodzicielski, nawet dla tych, którzy bości władzy. Wiele dni i nocy spędziłem marzenie o utopii, która istniałaby, gdyby tylko ja i ja sam, dzierżyłem absolutną moc. Nawet Adam Smith Omawia, w jaki sposób pewne zło, takie jak niewolnictwo, są bardziej prawdopodobne, że zostaną zniesione lub złagodzone pod arbitralnym rządem, w przeciwieństwie do bardziej ograniczonego rządu (WN, Strony 586-588 wydania Liberty Fund. Common Citation: Księga IV, rozdział 7, część B, część B, część B, część B, część B, część B, część B, część B, część B, część B, część B, część B, paragrafy 54-55).
Ale abyśmy nie uwiedzili tej zdolności do autorytaryzmu do czynienia dobra, musimy pamiętać, że tak jest arbitralny. To, co może zostać cofnięte przez autorytarny rząd, można ponownie zrobić. Przez ostatnie cztery lata administracja Biden rozszerzyła swoją dowolną władzę poprzez zarządzenie wykonawcze. Administracja Trumpa wykorzystuje tę samą moc dla własnych celów końcowych.
Ci, którzy promują arbitralną moc, wyobrażają sobie, że są jedynymi, którzy ją władają. Ale autorytaryści też są ludźmi. Umrą. Albo umierają spokojnie w łóżku, jak Stalin, pod koniec figuratywnej liny, takiej jak Robespierre lub Ceaușescu, albo przez własną rękę jak Hitler. Następnie arbitralne moce przechodzą na kogoś innego; Ktoś, kto może bardzo dobrze cofnąć wszystko, nad czym pracowali.
Historia jest zaśmiecona przykładami autorytarów, którzy używają dowolnej władzy dla jakiegoś pozornie szlachetnego celu tylko po to, by się odwrócić. Godnym uwagi przykładem jest Weimar Niemcy. Niemcy Weimar, choć bardziej liberalne niż jego poprzednik, były wciąż dość nieliberalne. Rzeczywiście, rząd często brutalnie tłumi sprzeciw, zwłaszcza naziści. Wielu niemieckich urzędników lat dwudziestych i 30. uznało nazistów jako wyjątkowe zagrożenie i zatrudniało pełne prawo (i wiele nielegalnych) uprawnień rządu Weimaru do stłumienia ruchu. Kiedy naziści ostatecznie triumfowali, po prostu przejęli kontrolę nad państwem i tak samo autorytarnym. Ustawa o umowach z 1933 r. Nie była początkiem autorytaryzmu w Niemczech. Był to raczej ostatni gwóźdź w trumnie wolności.
Autorytaryzm jest ostatecznie umową z diabłem; To okazja Faustyka. Nawet jeśli warunki okazji zostaną zmuszone do rozwoju dobroci, diabeł zawsze wygrywa. Nie obchodzę autorytarnej władzy, gdy osiąga to, czego chcę z tego prostego powodu. Jeśli prawo jest nałożone, jeśli władza staje się raczej arbitralna, a nie ograniczona, to co ma mnie chronić, gdy wodze władzy spadają na diabła? Czy naprawdę polegam na Jego miłosierdziu?
Wszyscy, którzy argumentują, że władze autorytarne mogą być przydatne, powinni bardzo długo i mocno o liryce powyżej: czy są kotem… czy mysią?
(17 komentarzy)
źródło
