Trzech Demokraci House opublikowali we wtorek (8 kwietnia), który zidentyfikowali trzech pracowników Elona Muska, którzy otrzymali „niezwykły i niepokojący stopień dostępu do bardzo wrażliwych obiektów i systemów personelu w NASA zidentyfikowali trzech pracowników Elona Muska, którzy otrzymali„ niezwykły i niepokojący stopień dostępu do bardzo czułych obiektów i systemów personelu w NASA zidentyfikowali trzech pracowników Elona Muska ”.
Według listPracownicy otrzymali „Nieograniczony dostęp fizyczny, 24 godziny na dobę i 7 dni w tygodniu”, w obiektach NASA, w tym pakiet Petro na 9. piętrze głównej siedziby NASA w Waszyngtonie
Nazwanymi osobami są Scott M. Coulter, Riley J. Sennott i Alexander Simonpour. Autorzy listu-członek rankingowy Zoe Lofgren (CA-18), członek rankingu Valerie Foushee (NC-4) podkomitetu ds. Space i aeronautyki oraz członka rankingu Emilia Sykes (OH-13) podkomisji ds. Inwestycji i nadzorczy-uznany za Coultera jako starszego doradcy i najstarszego członka Doge, Sennott dla doradcy podkomisji i nadzorczej. Simonpour być doradcą.
„Żadna z tych trzech osób nie ma najmniejszego wykształcenia ani doświadczenia w polityce kosmicznej lub służbie rządowej”, stwierdza list, wspominając również, że Sennott i Simonpour wcześniej pracowali w firmie samochodowej Musk, Tesli. „Pan Coulter jest nieudanym menedżerem funduszu hedgingowego. Jego fundusz hedgingowy, Cowbird Capital, otworzył w 2017 r. I zarządzał setkami milionów dolarów u szczytu, ale portfel inwestycyjny firmy spadł, dopóki nie został zmuszony do zamknięcia latem 2024 r.”
Doge, który oznacza Departament Rządu, jest inicjatywą zorganizowaną przez administrację Trumpa i prowadzoną przez SpaceX Założyciel i dyrektor generalny Elon Musk, najbogatsza osoba na świecie. Jego celem jest ogromne cięcia budżetów i siły roboczej organizacji rządowych, aby uratować to, co uwzględnia administracja „Zmarnowane” pieniądze podatników.
Na przykład Doge pobudził zwolnienia Z ponad 800 pracowników National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), około 700 w Centers for Disease Control and Prevention (CDC) i innych w dziale National Institutes of Health (NIH), koncentrujących się na badaniach nad demencją; to też ma odwołany Projekty takie jak 89 niezależnych umów badawczych o wartości prawie 900 milionów dolarów w Departamencie Edukacji Instytutu Nauk Edukacyjnych. Doge jest także siłą napędową usunięcia programów i wysiłków w całego rządu zaangażowanych w różnorodność, równość, włączenie i dostępność (DEIA). W odpowiedzi NASA ma wytarł swoje strony internetowe wielu z tych wysiłków, które agencja kiedyś.
„Doge nie może obecnie odpowiedzieć na prawo lub najlepszy interes amerykańskiego programu kosmicznej, ale zamierzamy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby upewnić się, że odpowiedzą na Kongres”, stwierdza list komisji.
Ten nowo opublikowany list odnosi się również do niektórych w przód i odbycie między NASA a autorami; Notatka z 8 kwietnia była w rzeczywistości trzecim listem wysłanym do agencji z obawami autorów o Doge. Pierwszy listwysłane 6 lutego, nakreślił wiele obaw komitetu o to, że Doge ma dostęp do danych NASA – w tym konflikty interesów, które mogą być stawiane z powodu przynależności Muska z SpaceX, co zawiera wiele umów z NASA – i zasadniczo poprosił agencję o przejrzystość jego związku z działem Departamentu i tego rodzaju informacji.
Marc A. Hone, pełniący obowiązki administratora NASA w Biurze Agencji ds. Legislacyjnych i Międzyrządowych, odpowiedział 13 lutego, stwierdzając, co następuje:
„Potwierdziłem w biurze NASA dyrektora ds. Informacji i biurze usług ochronnych, że Doge zidentyfikował osobę, która będzie zatrudniona przez NASA. Jako taki będzie miał wszelkie niezbędne dostęp do zasobów posiadanych lub zarządzanych przez NASA w zależności od jego obowiązków, zgodnie ze wszystkimi przepisami i przepisami dotyczącymi ochrony IT i sklasyfikowanej informacji.
Kolejny list został wysłany do agencji 21 lutego, ponownie powtarzając i wyjaśniając kilka obaw komitetu dotyczące natury i przepływu pracy Doge, tym razem również pytając o to, kto faktycznie pracuje dla Doge. Autorzy zwrócili uwagę na kilku pracowników, którzy uważali za wątpliwe dla pracy:
„19-letni pracownik Doge o imieniu Edward Coristine został powiązany z wieloma domenami internetowymi z wątpliwymi stowarzyszeniami zagranicznymi i wcześniej został zwolniony przez firmę cyberbezpieczeństwa po tym, jak został oskarżony o przeciek sekretów firmy do konkurenta”, stwierdza list z 21 lutego. „Drugi pracownik Doge o imieniu Gavin Kliger promował białych supremacji i mizoginistów na swoim koncie w mediach społecznościowych już w latach 2024 r. Trzeci pracownik Doge o imieniu Marko Elej był powiązany z relacją w mediach społecznościowych, które„ zalecane rasizm i eugenik ”przed jego usunięciem”.
Petro odpowiedział Do tego listu 12 marca, stwierdzając, że osoby związane z Doge pracującą w agencji działają jako urzędników cywilnych i będą pełnić „rolę doradczą dla kierownictwa NASA i będą zgodne z biurem administratora, zgłaszając się bezpośrednio do mnie”. Między innymi Petro stwierdza również, że żadna z osób związanych z DOGE nie służy w pozycji, która wymaga sklasyfikowanego dostępu, i zapewnia, że wszyscy personel i partnerzy związani z NASA nie przestrzegają takich rzeczy, jak prawa federalne, protokół bezpieczeństwa i etyka nakreślona przez amerykański biuro etyki rządu. Ale mówi również, że NASA nie ma konkretnego procesu weryfikacji dla pracowników Doge.
List z 8 kwietnia dotyczy również odpowiedzi Petro z 12 marca, dziękując Petro za jej wyjaśnienie ogólnej struktury Doge w agencji i prawnym obowiązkom personelu związanego z Doge.
Autorzy wywołują również kilka dwuznaczności w odpowiedzi Petro. Na przykład podejmują problem ze zmianą sposobu, w jaki pracownicy Doge są rozwiązywani w porównaniu z poprzednim listem NASA, pytanie, dlaczego Petro twierdzi, że osoby związane z Doge nie służą w żadnym stanowisku, które „wymagają„ dostępu do informacji niejawnych w agencji, nie określając, czy jakikolwiek został „przyznany” dostęp do tych informacji, i zastanawiać się nad brakiem wyraźnej odpowiedzi na temat tego, czy wrażliwe informacje na temat konkurencji Spacex jest dostępne dla działu.
„Informacje, które sprawdziliśmy na temat podatności NASA na zagrożenia związane z Doge, są chłodne”, stwierdza list z 8 kwietnia. „Agencja pozwoliła osobom niezniszczonym i nieprzeszkolonym na uzyskanie bezprecedensowego dostępu, pozornie wbrew standardowym protokołom agencji i prostego zdrowego rozsądku. Jeśli agencja sprawdziło te osoby związane z Doge pod kątem ich wątpliwej historii zawodowej lub pozornych konfliktów interesów, nie jesteśmy tego świadomi”.
NASA musi jeszcze udzielić odpowiedzi na ten ostatni list. Space.com skontaktował się z agencją w celu uzyskania komentarza, do którego rzecznik NASA powiedział: „Wszelka komunikacja w tych punktach zostanie skierowana do członków”.
