z pusty-performatywny-populizm dział

Słaby i skorumpowany autorytarny populizm stara się udawać, że oligarchowie i autokraci naprawdę dbają o ludzi. Jednym ze sposobów, w jaki Trumpizm tego dokonał, jest udawanie, że rzeczywiście zależy mu na powstrzymaniu władzy korporacji. Obejmowało to skomplikowany, wieloletni występ o tym, jak Republikanie MAGA zamierzają ograniczyć nadużycia ze strony „wielkich technologii” i przywrócenia znaczącej reformy prawa antymonopolowego.

Tak jak my ostrzeżony I poświadczony powtarzane, to zawsze kłamstwo. Administracja Trumpa bezlitośnie poświęciła swoją drugą administrację niszczycielskie resztki autonomii regulacyjnej, ochrony konsumentów i reformy antymonopolowej. Jeśli MAGA celuje w jakąś firmę, to prawie zawsze ma na celu nękanie jej za zrobienie czegoś, co nie podoba się Trumpowilub do pomóż skorzystać sojusznikowi-miliarderowi.

Texas AG Ken Paxton nie jest wyjątkiem. Od czasu do czasu Ken lubi odpocząć podsycając niebezpieczne teorie spiskowe I nękanie osób trans udawać, że jest twardy wobec władzy korporacji. Najnowszy gambit Kena to nowy pozew przeciwko Netfliksowi za… zarabianie na danych widzów reklam strumieniowych i tworzenie „uzależnionych” użytkowników:

„Wieloletnie chwyty Netflixa doprowadziły firmę dokładnie tam, gdzie obiecała, że ​​nigdy nie będzie: uzależnienie dzieci i rodzin od swojej platformy, wydobywanie danych od tych użytkowników, a następnie przekształcanie ich w lukratywne informacje wywiadowcze dla globalnych gigantów reklamowych”.

To prawda, że ​​​​Netflix nie jest tutaj wyjątkiem. W kraju zbyt skorumpowanym, aby uchwalić znaczące przepisy dotyczące prywatności (ponieważ Republikanie MAGA, podobnie jak Ken rutynowo starają się je zabić), prawie każda firma, z którą masz kontakt na co dzień, zarabia teraz na każdym Twoim ruchu i wyborach online, „anonimizuje” to w takim razie (termin bez znaczenia) sprzedaje dostęp podejrzanym międzynarodowym brokerom danych wielokrotnie kłamie na ten temat.

Robią to, ponieważ Republikanie, lobbyści korporacyjni i wielu „centrowych” Demokratów, całkiem dyskretnie, niestrudzenie pracowali nad zlikwidowaniem nadzoru korporacyjnego i autonomii regulacyjnej. Większość firm chętnie skorzystała z tej okazji, w tym dyrektor generalny Netflix Reed Hastings, który podobnie jak niezliczona liczba innych dyrektorów generalnych przynajmniej deklarował, że nigdy nie śledzi danych konsumentów ani nie zarabia na nich.

W pozwie Paxton upiera się, że Netflix stworzył rozległą gospodarkę inwigilacyjną, która obejmuje nawyki oglądania dzieci, co stanowi naruszenie prawa ochrony konsumentów w Teksasie:

„Netflix stworzył tę maszynę monitorującą, aby sprawdzać, jak zachowują się użytkownicy i ich dzieci — co klikają, jak długo pozostają, czego unikają, kiedy robią pauzę, co ich przyciąga, co odtwarzają lub pomijają, gdzie się znajdują, jakich urządzeń używają, jakie inne urządzenia są w ich domu, z jakimi innymi aplikacjami wchodzą w interakcję i wiele więcej. Każde działanie to punkt danych ujawniający coś o użytkowniku. Nie chodzi tylko o podjęcie decyzji, który program ustawić w kolejce jako następny. Chodzi o to, aby dowiedzieć się, kim są użytkownicy i ich dzieci są.”

Powtarzam: prawie każda firma, z którą współpracujesz, robi to teraz. Wiele na swój sposób znacznie gorzej niż Netflix (patrz: the cała nieuregulowana gospodarka brokerów danych). Paxton o tym wie. Dlaczego więc wyróżnić Netflix? I dlaczego teraz?

Cóż, Netflix był niedawna cierń w wysiłkach miliardera sprzymierzonego z Trumpem Larry’ego Ellisona o przejęcie Warner Brothers, CNN i HBO. Począwszy od początku tego roku Trumpland uczynił Netflix wrogiem publicznym numer jeden, poszerzając jego zasięg ukierunkowanie kampanii dezinformacyjnej firma. Senator stanu Missouri Josh Hawley wystąpił przed Kongresem, aby oskarżyć ich o „propagowanie ideologii trans.” Niedawno pojawił się Paramount Próbuję zwalić winę na Netflix za całą negatywną krytykę ich gigantycznej, strasznej fuzji z Warner Bros.

Tego rodzaju pozwy wymagają trochę czasu, aby nabrać rozmachu, więc podejrzewam, że dochodzenie Paxtona rozpoczęło się podczas szaleńczej, konspiracyjnej gorączki związanej z awarią serwisu MAGA na Netfliksie na początku tego roku i osiąga punkt kulminacyjny dopiero teraz. Podejrzewam, że Paxton chętnie podzieli się wszelkimi ciekawymi i szkodliwymi ciekawostkami znalezionymi podczas przygotowań do okresu próbnego, aby pomóc wrobić firmę (która w rzeczywistości została całkiem przyjazny wobec Republikanów I trans atakuje komików) jako przydatny „przebudzony” rekwizyt wojny kulturowej.

Nie oznacza to, że Netflix nie robi nic złego i nie jest (jak każda firma technologiczna) fatalny w zakresie nadzoru i prywatności, ale Jest powiedzieć, że autorytarne tak naprawdę nie dbają o interes publiczny. I z pewnością nie przejmują się masowym skomercjalizowanym nadzorem, biorąc pod uwagę, że odegrali główną rolę w jego cementowaniu i eliminując za to wszelką odpowiedzialność.

Szeroka i rosnąca nienawiść amerykańskiego społeczeństwa do korporacji i klasy ekstrakcyjnej od dawna jest płodnym polem rekrutacyjnym dla autokratycznych fanatyków, takich jak Trump i Paxton, którzy uwielbiają wystawiać urocze małe przedstawienia teatralne, w których udają, że „kontrolują władzę korporacji” i „przyjęcie znaczącej reformy prawa antymonopolowego.” Ale jest to spektakl zawsze napędzany ukrytymi motywami.

Gdyby tacy ludzie jak Trump i Paxton rzeczywiście dbali o prywatność konsumentów, otwarcie i głośno poparliby krajowe prawo dotyczące prywatności, które obowiązuje Wszystko firmy (i osobiście kadra kierownicza) odpowiadają za błędy w zakresie prywatności i bezpieczeństwa danych konsumentów. Gdyby zależało im na prywatności konsumentów, bezlitośnie atakowaliby brokerów danych, którzy sprzedają oceany danych konsumenckich każdemu głupkowi za grosze (w tym zagranicznemu wywiadowi). Finansowaliby i zatrudnialiby amerykańskie organy regulacyjne, których zadaniem byłoby kontrolowanie naruszeń prywatności.

Nie robią tego, ponieważ mogłoby to mieć wpływ finansowy na nich i ich przyjaciół oraz zakłócić zdolność rządu USA do działania szpiegować Amerykanów bez nakazu. Zamiast tego otrzymujemy wysoce selektywne i marne populistyczne występy, które wyróżniają „wrogów” administracji za to, że nie ugięli odpowiednio kolana, a jednocześnie oszukują rubieży, aby myśleli, że ostro traktują władzę korporacji.

Zapisano pod: Kena Paxtona, prywatność, regulamin, prawo stanowe, przesyłanie strumieniowe, nadzór, Teksas, wideo

Firmy: Netfliks