Podobnie jak wiele rzeczy, które miały być zabawne lub dobre, nadchodząca wersja Disneya na żywo Królewna Śnieżka rozgniewał wielu widzów Fox News.
Jednak tym razem ludzie przeciwprawie mogą mieć prawo. Cóż, częściowo. Disney od lat jest celem wojen kulturalnych – szczególnie teraz, gdy firma się rozpoczęła zwalczanie programów DEI – Ale Królewna Śnieżka Wygenerował krytykę ze strony kilku społeczności, a nie tylko biały YouTube, uzbrojony w kiepskie żarty „Snow Brown”. (Czy zamiast tego nie powinni krzyczeć o Zeldzie?) Tak, ci wokalni krytycy anty-Walki oskarżają film o kapitulację do progresywnych ideologii, ale nawet niektórzy fani integracji zastanawiają się, czy potrzebujemy kolejnego filmu Disneya na żywo, gatunku znanego z gatunku słynnego dostarczanie malejących zwrotów. To powiedziawszy, oto podsumowanie pięciu dużych powodów, o których ludzie są już wściekli Królewna Śnieżka.
Odlew ślepa na kolor
Poziom Wokeness ludzi, których rozgniewał: We śnie
Najbardziej bezpośrednie kontrowersje związane z Królewna Śnieżka było castingiem Ballada z ptaków i węży„Rachel Zegler w roli tytułowej. Ponieważ Snow White była wcześniej przedstawiana jako kruczowłosy księżniczka z białej skóry (stąd jej imię), jej ciągła postrzegana biel była kluczowa dla trwałego zdrowia psychicznego wielu Amerykanów. Tak więc, podczas gdy wielu było zajęty argumentowaniem, że casting Zeglera był krokiem we właściwym kierunku w kierunku włączenia, krytycy już mówili, że zignorowali europejskie pochodzenie jej postaci. (W jakiś sposób umyślnie zignorowali, że tata Zeglera był polski, lub że ojczysty kraj jej matki w Kolumbii był na zawsze i nierozerwalnie związany z Hiszpanią.) Jednak ci ludzie z antydoziarnistym przypadkowo znalazły jedną rację: że różnorodność nie powinna być wykorzystywana jako jako różnorodności jako jako używana jako jako różnorodności jako jako jako różnorodności. Cyniczna taktyka marketingowa „Zaznacz pole”. Tak skończyliśmy Emilia Pérez Zbieranie 13 nominacji do Oscara.
CGI nie-dwarfy
Poziom Wokeness ludzi, których rozgniewał: Śpij się, ale lekko, no cóż, śpiący
Kolejną wczesną kontrowersją była decyzja Disneya o zmianie oryginalnych „siedmiu krasnoludów” dla „magicznych stworzeń”. Być może kapitulacja głośnych uwag, które Peter Dinklage skrytykował Królewna Śnieżka W celu przedstawienia krasnoludów na ekranie wersja akcji na żywo całkowicie pozbawiła krasnoludów i zastąpiła je „stworzeniami” CGI (które nadal są oczywiście krasnoludami). Ale ta decyzja-i Dinklage-była słusznie skrytykowana przez nie-sławnych, niechcących członków społeczności karłowatości, którzy zarabiali na przyjmowanie ról aktorskich na żywo, takich jak te, które Disney właśnie wyeliminował. W ten sposób Disney przypadkowo dokonał uprzywilejowanej uprzyknięcia z uprzywilejowanymi komentarzami Dinklage.
Pozorna niewdzięczność Rachel Zegler
Poziom złości ludzi, których rozgniewał: Podobno niektórzy obudzący ludzie, ale nadal nie spotkałem tych ludzi i zakładam, że oni też śpią
Niekończąca się kontrowersja (poważnie, czy nie ma lepszych rzeczy do walki?) To opinia publiczna Zeblera na temat oryginalnego filmu animowanego z 1937 roku. Zegler w kilku wywiadach skrytykował przedstawienie romansu klasycznego filmu, nazywając rolę księcia przestarzałego i nieistotnego. Podczas gdy wiele osób, w tym ja, zgadza się, że oryginał Królewna Śnieżka W tym względzie czują się przestarzałe, inni ludzie twierdzili, że komentarze Zeglera były „niegrzeczne” dla fanów oryginału i zwłok samego Walta Disneya. Podejrzewnie, jedynymi fanami, którzy znaleźli ten „niegrzeczny”, byli tacy, którzy również skrytykowali jej rasę. Wszyscy inni po prostu wzruszyli ramionami i pomyśleli: „Tak, dziewczyno, rozmawiamy o tym na Twitterze od 2012 roku”.
Brak pocałunku prawdziwej miłości
Poziom złości ludzi, których rozgniewał: Śpi, ale z powodu nudy i nie kipiąc wewnętrznej nienawiści
Jak wspomniano wcześniej, Królewna Śnieżka Mówi się, że Remake porzuca klasyczne romansowe elementy oryginalnej historii. Wczesne raporty sugerują, że film obraca się wokół Śnieżki jako niezależnego przywódcy i że książę nie będzie miał znaczącej roli. Niektórzy ludzie – zgadnij, które – wierzą, że to, westchnienie, brak szacunku dla spuścizny Walta Disneya. Jednak zwykle pomijają ten argument, pisząc swoje 800 słów Reddit Zniszczeni Królewna Śnieżka Z powodu że bardziej soczystej paszki do krzyczenia. Tymczasem inni po prostu uważają, że ta fabuła zmieniła się nużą, biorąc pod uwagę, że 2012 Królewna Śnieżka i Łowca Dosłownie to już zrobiłem. Właściwie to prowadzi nas do ostatniego punktu kontrowersji…
Kolejny remake Disney Live? Naprawdę?
Poziom złości ludzi, których rozgniewał: Przebudź, śpiący i każdy poziom przełomu pomiędzy
Oto kolejny argument od anty-wdozowych krytyków Królewna Śnieżka Właściwie to zgadzam się: nikt nie potrzebował tego filmu! Rozumiemy, Disney, chcesz pieniędzy. Ale jak myślisz, jak oryginalne wersje tych filmów sprawiły, że jesteś bogaty? Były ekscytujące i nowe. Kluczowe słowa są „ekscytujące”, „nowe” i „i”. Również „oni” i „byli”. W każdym razie, uczyń nas coś świeżego i ekscytującego, proszę i nie z miłości do Gagi, obejmują cGI rozmawiające zwierzęta. To powiedziawszy, czy nadal będę oglądać akcję na żywo Królewna Śnieżka I cieszę się? Nieistotne, ale tak.
