„Mickey 17” jest jak poprzednie filmy Bonga Joon-ho mieszane razem

„Mickey 17” jest jak poprzednie filmy Bonga Joon-ho mieszane razem
mickey 17 robert pattinson.jpg
„Mickey 17” jest jak poprzednie filmy Bonga Joon-ho mieszane razem

Ilekroć reżyser ma zadową pracę, mogą zacząć pojawiać się wzorce. Najnowszy film pisarza i reżysera Bong Joon-Ho, Mickey 17Czuje się jak kulminacja tematów, na których skupia się od 2006 roku.

Mickey 17 O mnie Mickey Barnes (Robert Pattinson), życzliwy, ale naiwny człowiek, który zapisuje się na wieloletnią wyprawę na odległą planetę, na której ludzie założą kolonię. Mickey nie ma żadnych konkretnych umiejętności, więc rejestruje się na podróż jako „możliwy do wydania”, nie znając szczegółów pracy.

Mickey wkrótce umiera. Bardzo. Zakłada jest ktoś, kto jest wysłany do najbardziej śmiertelnych sytuacji do celów badawczych, umiera i jest klonowany ze wszystkimi swoimi wspomnieniami aż do nienaruszonej śmierci. Proces jest następnie powtarzany w kółko. Życie Mickeya jest dosłownie zużyte i wymaga niezwykłej sytuacji, aby w końcu postrzegać siebie jako godnego życia, miłości i szczęścia.

Mickey 17 Ostatecznie jest opowieścią o ludzkiej kondycji, ale to oznacza, że ​​włączając wiele tematów i wątków fabularnych, które stały się wspólne dla wielu filmów Bong Joon-ho. Jego filmy mogą (i zostały) przeanalizowane głęboko. Poniższe sekcje przyjrzają się jednym z najbardziej wyraźnych połączeń między jego poprzednimi filmami i Mickey 17coś w rodzaju punktu wyjścia do głębszej analizy. Uważaj na lekkie spoilery.

Parasite (2019)

Pasożyt
W PasożytKims otrzymują skałę, która ma symbolizować dobrobyt (według dawcy skały jako dar). W Mickey 17Skała zabrana z ziemi ma na celu jako symbol nowej kolonii, ale zamiast tego przyczynia się do upadku czasu Kennetha Marshalla jako przywódcy.

Pasożyt to arcydzieło Bong Joon-ho. Radzi sobie z kapitalizmem, stawiając w konflikt dwie rodziny po przeciwnych stronach luki w bogactwie. Dla rodziny Kim na dolnym końcu luki, walka o utrzymanie głowy nad wodą (dosłownie i w przenośni) motywuje każde ich działanie.

Podobnie Mickey jest zmotywowany do przyłączenia się do wyprawy do innej planety, ponieważ nie ma innych opcji. Upadł przez pęknięcia upadającego społeczeństwa. Nie ma pieniędzy i edukacji, o której można mówić, więc podejmuje jakąkolwiek pracę, którą może uzyskać… a jego życie jest traktowane jak śmieci. Różnica między tymi, którzy nie mają, jest również łatwo widoczne na pokładzie statku kosmicznego, a przywódcy kolonii żyją ekstrawagancko z pysznym jedzeniem i sosami, podczas gdy motłoch jedzą na różnych slajdach i cegłach odżywczych.

Okja (2017)

OKJA
Super-Pig Okja ma zostać zabity, ale jest uratowany. W Mickey 17YLFA (Toni Collette) chce zebrać pnącza na sosy, które może zrobić z ich ogonów.

Kapitalizm jest powszechnym tematem wśród filmów Bong Joon-ho, OKJA dołączony. Jednakże, OKJA Obejmuje również tematy obejmujące prawa zwierząt i ekologię. Okja, genetycznie zmodyfikowana świnia tytułu, zostaje uratowana przed rzeźnią młodą dziewczynę, która tworzy emocjonalną więź ze zwierzęciem.

Podobnie, Mickey 17 Zawiera rasę obcych stworzeń, o których ludzie nazywają „pnącza”. Prefulatory wyglądają jak duże błędy, ale w rzeczywistości są inteligentnymi i wrażliwymi stworzeniami. Mickey to rozumie, a jego kontakt z pnączami – i ratowanie ich życia i środowiska przed planowanym zniszczeniem w imię „ludzkiego postępu” – jest dużym kierowcą fabuły w drugiej połowie Mickey 17.

Snowpiercer (2013)

Snowpiercer (2013)
W porównaniu do Mickey 17zakończenie Snowpiercer Zawiera znacznie ciemniejsze objawienie o buncie filmu. Jednak oba filmy mają pełne nadziei na ostatnie chwile.

Snowpiercer to jak dotąd film Bong Joon-Ho. Jest ustawiony w przyszłości, w której interwencja człowieka zaostrzyła nieuniknioną katastrofę środowiskową. Teraz ludzkość ogranicza się do pociągu, w którym elita znajdują się z przodu, a biedni są zatłoczeni do tyłu. Zmęczony traktowaniem jako mniej niż człowiekiem, obywatele z tyłu pociągu buntują się i idą w kierunku frontu.

Mickey 17 jest również osadzony w przyszłości, w której szalone są uszkodzenia środowiska. To jeden z powodów, dla których tak wiele osób chce rozpocząć życie na nowo na innej planecie. Ponadto nadużycia elity na pokładzie statku kosmicznego tworzą gotowy bunt wśród części załogi, która kończy się ostatecznym aktem filmu. W filmach Bong Joon-ho elity często ponoszą odpowiedzialność za swoje działania.

Matka (2009)

Matka (2009)
Miłość matki prowadzi ją do podjęcia drastycznej akcji w obu Mickey 17 I Matka.

Wśród filmów Bong Joon-ho w ciągu ostatnich dwóch dekad, Matka to ten, który wyróżnia się od reszty. Chodzi o kobietę, której intelektualnie wyzwanie jest oskarżany o morderstwo, więc odbywa się wielki i okropny, aby znaleźć prawdziwego zabójcę. To doskonały film, ale tematy tak powszechne w najnowszych pracach Bonga nie są tak od razu widoczne.

Jednak związek matki/syna Matka można zobaczyć w Mickey 17 w określony sposób. Pierwszy to historia Mickeya. Mickey trzyma winy za tragedię z udziałem matki, pokazując, że więź między rodzicem a dzieckiem może pozostawić trwałe efekty. Być może lepsze połączenie obejmuje pnącza. Pięć jest schwytany przez załogę ludzkiej kolonii, a przywódcą Creepers jest matka zakładnika, matka, która jest gotowa zabić każdego człowieka na swojej planecie, jeśli nie odzyska dziecka.

The Host (2006)

The Host (2006)
Niekompetencja rządu tworzy dosłowny potwór Gospodarz.

I wreszcie mamy Gospodarz. Pobrane incydenty Gospodarz Zdarza się, gdy amerykański obiekt w Korei Południowej zrzuca do rzeki Han i tworzy potwora. Wiele lat później potwór porywa córkę Under -Brochiever, która z ojcem prowadzi bar z przekąskami. Główne tematy obejmują krytyczne reakcje obywateli na działania podmiotów rządowych, zarówno amerykańskiego, jak i południowokoreańskiego.

W Mickey 17Wady rządu prowadzą do polityka „kultu osobowości”, Kennetha Marshalla, będąc w stanie wykorzystywać ludzi w przerażającym stopniu. Cała załoga Marshalla jest poddawana wyzysku pewnego stopnia, ale najniższy z niskich, Mickeya zajmuje się najgorszym. Jego praca jako wydatków nie jest nawet legalna na Ziemi, ale Marshall w jakiś sposób przekonuje organy regulacyjne, aby pozwolić na to, że pozwolono na planetę. To zaskakujące, ale naśladuje prawdziwe polityczne buforowanie przerażająco dobrze.



źródło

0 0 głosów
Article Rating
Subskrybuj
Powiadom o
guest
0 komentarzy
najstarszy
najnowszy oceniany
Inline Feedbacks
Wszystkie
Follow by Email
LinkedIn
Share
Copy link
Adres URL został pomyślnie skopiowany!
0
Would love your thoughts, please comment.x