autor: Alan Reynolds, Cato w Liberty8 kwietnia 2025 r.

Fragment:

„W 1930 r. Pojawił się kolejna szaleństwo interwencji rządowej, przekraczając całą resztę w swoim znaczeniu i w swoich łysowych konsekwencjach. W świecie oszałamiającego pod wieloma długami międzynarodowymi, które można było przenosić tylko wtedy, gdy kraje pod presją mogłyby wytworzyć towary i eksportować je do wierzycieli, a my, największym narodem wierzycielskim świata w świecie, już daleko, zbyt wysokie, wzbogacone nasze taryfy. Cały okres od 1920 do 1933…

„Po podniesieniu naszych taryf, nieodparty ruch na całym świecie w celu podniesienia taryf i wzniesienia innych barier handlowych, w tym kwot, zaczął się szaleństwo na całym świecie. Rynki zostały odcięte. Linie handlowe zostały zawężone. Bezrobocie w branżach eksportowych na całym świecie wzrosły z wielką szybkością, a ceny eksportowych towarzyski, zwłaszcza że komordy gospodarstwa w Stanach Zjednoczonych. ostro przez cały 1930 r., Ale najszybszy spadek nastąpił po przejściu rachunku handlowego.

„Niebezpieczeństwa tego środka były tak dobrze zrozumiane w kręgach finansowych, że do ostatniego okręgu finansowego w Nowym Jorku zachowała nadzieję, że prezydent Hoover zawetuje rachunek za taryfę. Ale późno w styczniu [sic: Anderson says January]15, ogłoszono, że podpisze rachunek. To była główna wiadomość w poniedziałek rano. Rynek giełdowy spadł o 12 punktów w New York Times Średnie tego dnia, a przemysłami złamali prawie dwadzieścia punktów. Rynek, a nie prezydent, miał rację. ”

DRH Uwaga: 12 -punktowy spadek był spadkiem o około 5%.

C. Bradley Thompson, Redneck Intelektualist8 kwietnia 2025 r.

Fragment:

Jeden z jego [Thompson’s] Wielką nadzieją jest to, że długoletni Kanadyjczycy pewnego dnia wyzwoli się od swojej miękkiej tyranii (dar owinięty słynną kanadyjską uprzejmością i uprzejmością) i ponownie zostaną wolnym krajem, wolnym od pełzającego socjalizmu, który powoli niszczy Kanadę od 20 kwietnia 1968 r., Kiedy charyzmatyczny i uroczy Pierre Trudeau był pierwszym premierem.

Kanada była kiedyś wolnym społeczeństwem, szczególnie w ciągu dziesięcioleci przed II wojną światową. (Nawiasem mówiąc, wielki amerykański pisarz klasyczny-liberalny z początku XX wieku, Albert Jay Nock, napisał kiedyś wspaniały esej „Dlaczego Nature’s Way jest najlepszy”, Magazyn amerykańskiLipiec 1911 r., W którym zasugerował, że kanadyjska prowincja Alberta była jednym z najbardziej wolnych miejsc na świecie).

Komentarz DRH: Brad jest koleżanką. Miałem takie samo wrażenie starszego Trudeau, które miał. Zanim został premierem, zrobił jedną dobrą rzecz, zanim został premierem: legalizacja homoseksualizmu. Nie wiedziałem o Albercie, ale jest to prawdopodobne. W 1969 r., Kiedy Trudeau otrzymał Medicare, kanadyjski system jednorazowy, Alberta był prowincją z największym oporem.

autor: Phillip W. Magness, Quillette9 kwietnia 2025 r.

Fragmenty:

To zamieszanie jest wynikiem walki ideologicznej bitwy w Białym Domu. Chociaż Trump zgromadził ekonomiczny zespół podobnie myślących „mężczyzn taryfowych”, aby wprowadzić swoją politykę, jego doradcy wydają się być sprzeczne z tym, jakie taryfy powinni osiągnąć. Chaotyczne wdrożenie ostatnich dwóch miesięcy odzwierciedla ich konkurencyjne cele, które obejmują klasyczny protekcjonizm, generowanie przychodów i szeroki program dewaluowania dolara i „zresetowania” gospodarki międzynarodowej. Zamiast tworzyć spójny program taryfowy, rywalizują o ucho prezydenta i prowadzą go do sprzecznych ścieżek.

Obecnie wydaje się, że w administracji Trumpa znajduje się około pięciu różnych obozów taryfowych. Od Zawód ekonomiczny w przeważającej mierze odrzuca taryfyprawie wszyscy „ludzie taryfowi” pochodzą z frędzli dyscypliny. Ale te peryferyjne perspektywy nie zgadzają się ze sobą, ponieważ ujawni się krótkie badanie krajobrazu taryfowego.

I:

Błędy statystyczne Navarro będą jednak narzucić głębokie i negatywne skutki na większość Amerykanów. W przeciwieństwie do roszczeń klasycznych protekcjonalistów, koszty taryfy nieuchronnie są przekazywane konsumentom – albo podwyżki cen wykorzystywane do wchłaniania samego podatku lub przez importerów zmieniających zamówienia na „chronione” firmy krajowe, które następnie podnoszą ceny do poziomu odpowiadającego podatkowi.

I dalekie od odwrócenia deficytów handlowych, taryfy tego typu ostatecznie nakładają kary samobójcze na eksporterów USA. Po pierwsze, ponieważ Eksporterzy to ceny na rynku globalnym i dlatego muszą pochłonąć wszelkie zwiększone koszty ich nakładów surowców spowodowanych taryfami. A po drugie, ponieważ taryfy zwykle wywołują wojny handlowe odwetowe za granicą, w których inne kraje kierują na nas eksporterów z karami karnymi, zmniejszając je od rynku międzynarodowego.

Adam N. Michel i Joshua Loucks, Cato w Liberty11 kwietnia 2025 r.

Fragment:

Pomimo uporczywych narracji politycznych dane IRS pokazują, że federalny system podatkowy jest nie tylko wysoce postępowy, ale z czasem stał się bardziej. Amerykanie o wysokich dochodach płacą nieproporcjonalnie dużą część federalnych podatków dochodowych i napotykają najwyższe średnie stawki w całym kodeksie podatkowym.

W obliczu wysokich stawek podatkowych najlepiej zarabiający nie mogą pokryć kosztów samego rządu. Doświadczenie europejskich państw opieki społecznej ilustruje, że ostatecznie każdy musi zapłacić za duży rząd. Z rocznym deficytami zbliżającymi się do 2 bilionów dolarów, prawdziwym problemem nie jest zbyt mało dochodów podatkowych – to zbyt duże wydatki.