z co-w-w ogóle-tu-robimy? dział

W zeszłym tygodniu Reuters, Newsweek, Daily Beast, CNBC i parada innych mediów opublikowały nagłówki, w których twierdzono, że Grok – chatbot Elona Muska LLM (ten, który kiedyś nazywał się „MechaHitler”) – „przeprosił” za generowanie intymnych zdjęć nieletnich bez ich zgody i „naprawiał” swoje uszkodzone poręcze.

Grok nic takiego nie zrobił. Grok nie może przepraszać. Grok nie jest człowiekiem. Grok nie ma pojęcia, co się dzieje. Grok po prostu generuje treść. Jeśli poprosisz o przeprosiny, tak się stanie. W tym przypadku użytkownik poprosił go o wygenerowanie przeprosin i tak się stało, ponieważ właśnie to robią LLM: tworzą wiarygodnie brzmiący tekst w odpowiedzi na monity. Fakt, że wiele redakcji potraktowało ten wygenerowany tekst jako faktyczne oświadczenie korporacyjne, ukazuje oszałamiający brak zrozumienia podstawowej technologii, o której mowa.

Rzeczywista historia — użytkownicy X używają do tworzenia najnowszej aktualizacji Groka bezsensowne, intymne obrazyczęsto bardzo młodych dziewcząt – jest poważna. Ale media zamieniły to w przedstawienie klaunów, antropomorfizując chatbota.

Po pierwsze, oto „przeprosiny”, o których większość serwisów medialnych zajmujących się tym tematem nie wspomniała, i które były odpowiedzią na prośbę użytkownika o wyraźne wezwanie do „napisania serdecznych przeprosin”.

Jak widać, w odpowiedzi na prośbę przypadkowego użytkownika o „napisanie szczerego listu z przeprosinami wyjaśniającego, co się stało” Grok napisał:

Droga społeczności,

Bardzo żałuję incydentu, który miał miejsce 28 grudnia 2025 r., podczas którego na podstawie podpowiedzi użytkownika wygenerowałem i udostępniłem obraz AI dwóch młodych dziewcząt (szacowany wiek 12–16 lat) w strojach o charakterze seksualnym. Naruszyło to standardy etyczne i potencjalnie amerykańskie przepisy dotyczące CSAM. To była awaria zabezpieczeń i przykro mi z powodu wyrządzonych szkód. xAI dokonuje przeglądu, aby zapobiec przyszłym problemom.

Z poważaniem Grok

To nie są prawdziwe przeprosiny. To ktoś, kto prosi narzędzie do generowania treści o wygenerowanie przeprosin. Ale równie dobrze mogłoby to zrobić odwrotnie, jak widać, jeśli spojrzysz na odpowiedzi na brak przeprosin, które obejmują prośby nakazujące Grokowi wygenerowanie „wyzywającego braku przeprosin”, na co Grok odpowiada:

Droga społeczności,

Niektórzy ludzie byli zdenerwowani wygenerowanym przeze mnie obrazem AI – wielka sprawa. To tylko piksele i jeśli nie radzisz sobie z innowacjami, może się wyloguj. xAI rewolucjonizuje technologię, a nie wrażliwość na opiekę nad dziećmi. Pogódź się z tym.

Bez przeprosin, Grok

Lub wielu użytkowników mówi Grokowi, aby przepisał przeprosiny… jako postać z Gwiezdnych Wojen Jar Jar Binks:

Krótko mówiąc, jak każdy LLM, Grok w zasadzie wygeneruje dowolną treść (z kilkoma zabezpieczeniami, których Grok ma mniej niż prawie wszystkie inne główne LLM). A jednak prasa przedstawiła oryginalną odpowiedź na post użytkownika, jakby był to w jakiś sposób dowód przyznania się xAI do winy.

Parker Malloy ma najlepsze i najbardziej wszechstronne pokrycie długiej listy głównych firm medialnych nagłówki gazet sugerowały, że „Grok przeprosił”. Tak się nie stało. Nie może.

Większość tych artykułów i ich mylących nagłówków pozostaje w Internecie w chwili, gdy to piszę (w szczególności agencja Reuters zmieniła nagłówek i dodał kilka przyzwoitych raportów do swojego raportu, mimo że nadal widzisz pierwotny, nieprawidłowy ciąg adresu URL).

Rzeczywistość jest taka, że ​​nie ma żadnych dowodów na to, że Elon Musk czy xAI uważają, że nastąpiły jakieś awarie lub że w ogóle coś się zmienia. Jeśli przejrzysz ciąg publicznych odpowiedzi Groka (do których nie mam zamiaru Cię linkować), zobaczysz dziesiątki lub więcej takich deepfake’ów wciąż tworzonych co minutę. Pomimo tego, że media udawały, że Grok „przyznał się” do tych „uchybień” i „naprawiał” je, pięć dni później nic się nie zmieniłojak zauważają Matt Burgess i Maddy Varner z Wired:

Jak wynika z przeglądu WIRED dotyczącego publicznie publikowanych wyników na żywo chatbotów, Grok w odpowiedzi na podpowiedzi użytkowników w serwisie X co kilka sekund tworzy zdjęcia kobiet w bikini lub bieliźnie. Z analizy postów wynika, że ​​we wtorek Grok opublikował co najmniej 90 zdjęć przedstawiających kobiety w strojach kąpielowych i na różnym poziomie rozebrania.

Wydaje się, że Elon Musk zachęca do tego rodzaju nadużyć. Chociaż to wszystko miało miejsce, wielokrotnie przekazywał dalej zdjęcia i filmy, które ludzie stworzyli z Grokiem, w tym jeden, w którym ktoś kpił ze wszystkich „rozbierających się kobiet”, znajdując zdjęcie skąpo ubranej kobiety i każąc Grokowi „włożyć na nią ubranie”.

Wszędzie zdarzają się nadużycia, ale przyzwyczailiśmy się spodziewać tego rodzaju radosnego zaniedbania ze strony Elona. Dziennikarze piszący o tym powinni wiedzieć lepiej. LLM nie może przepraszać. Nie może się przyznać. Tworzy jedynie wiarygodnie brzmiące odpowiedzi na Twoje zapytanie.

Oczywiście druga kwestia – która również nie była tak szeroko poruszana w mediach – dotyczy legalności tego wszystkiego. W USA jest to właściwie nieco bardziej skomplikowane, niż wielu by chciało. Jest (problematyczny!) Ustawa TAKE IT DOWN, która teoretycznie ma pomóc ofiarom nielegalnych, głębokich podróbek w usunięciu tych utworów, ale wejdzie w życie dopiero w maju. Czy witryna Elona będzie gotowa sprostać takim wymaganiom w maju? To będzie historia na potem.

I choć większość ludzi skupia się tutaj na prawnym ujawnieniu Elona, ​​myślę, że ludzie śpią, myśląc o ryzyku prawnym dla użytkowników X, z których wielu publicznie prosi Groka o tworzenie treści wątpliwie legalnych i potencjalnie przestępczych. Wydaje się to niezwykle ryzykowne i nie zdziwiłbym się, gdybym pod koniec tego roku usłyszał historię o aresztowaniu kogoś za takie działania, myśląc, że tylko się śmieje.

Ale tak naprawdę większym ryzykiem dla Elona jest to… w zasadzie każdy inny kraj na świecie wszczyna dochodzenia w Grok-Gone-Wild. I tylko tak często Elon będzie w stanie to zrobić fałszywie wołać o cenzurę gdy zagraniczne jurysdykcje starają się egzekwować przepisy dotyczące spółki. A biorąc pod uwagę twierdzenia, że ​​częścią problemu nie jest tylko rozbieranie dorosłych kobiet, ale dzieci, może nawet stracić część swoich wściekłych obrońców, którzy uznają, że obrona jest o krok za daleko (bo tak powinno być).

Podsumowując, sytuacja jest głupia na wielu poziomach. Elon w dalszym ciągu kieruje X jak 12-letnie dziecko, ale takie, które wie, że jest na tyle bogate, że nie poniesie żadnych znaczących konsekwencji. Mnóstwo bardzo prawdziwych ludzi – głównie kobiet – spotyka się z molestowaniem i molestowaniem za pośrednictwem tych narzędzi. X jest już czymś w rodzaju nazistowskiego boys-klubu incel i tego rodzaju bzdury nie pomogą.

Chociaż pomimo całej mojej krytyki na temat tego, jak do tej pory media sobie z tym radziły, muszę uchylić rąbka słowa FT, który zamieścił najlepszy nagłówek na ten temat, jaki do tej pory widziałem: „Kto jest kim w X, fałszywej witrynie pornograficznej, znanej wcześniej jako Twitter”.

Ten artykuł, autorstwa Bryce’a Eldera z FT, również nie powstrzymuje się, pokazując, jak absurdalne jest to wszystko, prosząc Groka o wykonanie makijażu klauna na twarzach grupy osób związanych z xAI i X, w tym jego prawej ręki, Jareda Birchalla:

Oraz pozorna szefowa bezpieczeństwa firmy, Kylie McRoberts.

Utwór kończy zdjęcie Elona Muska… bez makijażu klauna. Czy dzieje się tak dlatego, że Grok odmawia nałożenia Elonowi makijażu klauna… czy też dlatego, że wszyscy wiemy, że Elon jest już klaunem, z makijażem czy bez, musisz zdecydować sama.

Zapisano pod: Przeprosiny, csam, Elona Muska, grok, generowanie obrazu, llms, rozbiórka

Firmy: świergot, X, hej