z mówić Wydział

W tym tygodniu naszym pierwszym zwycięzcą po wnikliwej stronie jest Stephen T. Stone z komentarzem Nasze wezwanie do rządu do zaakceptowania odpowiedzialności za władę używaną:

Bold z was, aby założyć, że republikanie kiedykolwiek będą obowiązywać za swoje działania na własnych ramionach zamiast na plecach innych ludzi.

Na drugim miejscu jest to anonimowy komentarz Sąd Najwyższy mówi sądom niższej instancji, aby zignorowali wiążący precedens:

Sądy niższej instancji powinny po prostu wysyłać je z powrotem

Sąd niższej instancji: „Jest to nielegalne, ponieważ [mountains of precedent]”
Scotus: „Nie, to nie dlatego, że och, nieoooo [making hissing noise] “
Sąd niższej instancji: „Przepraszam, nie złapałem tego i nie pozostały z nas 676 z nas, że nadal jest nielegalne, gdy masz lepsze połączenie”.

Opinie Scotus powinny otrzymać szacunek proporcjonalny do wysiłku włożonego w ich pisanie.

W przypadku wnikliwej strony redaktora zaczynamy od komentarza od Ten jeden facet na naszym poście o Hohran Mamdani’s Politiciang:

Miło widzieć, jak ktoś nauczył się tej lekcji

Każdy „konsultant” lub doradca, który doradził zespołowi Harris/Walz, aby „stonować”, musi być na czarnej liście z branży na całe życie, ponieważ zakładając, że nie poszli tam, planując sabotować wybory Harrisa w imieniu republikanów, że są tak cholernie niekompetentne i nie mają dosłownie gorszego niż nie zatrudniają konsultanta.

Dobry w Mamdani za odmowę „grania miłego” i zachowywania się jak wycieraczka jak wielu Demokratów w tej sytuacji, wszystkie bezprzewodnikowe uspokojenie jest sygnalizowane republikanom, że chcesz być traktowany jako torba do treningowa i stracić szacunek wyborców, którzy teraz nie mają powodu oczekiwać, że będziesz w stanie sobie poradzić, ponieważ nie będziesz chciał stanąć w stanie sobie.

To powiedziawszy, czy w jego butach prawdopodobnie opóźniłbym wszelkie wycieczki z kraju przez co najmniej kilka lat, biorąc pod uwagę, kto w tej chwili prowadzi granicę i jak bardzo go nienawidzą, nie rzucilibym dobrych szans na to, że z powrotem w kraju wyjechał na podróż za granicę, niezależnie od tego, czy jest kandydatem burmistrza, czy nawet prawdziwym burmistrzem.

Następnie to Thad z komentarzem podwójne standardy dotyczące przestępstwa:

Tak, kto to powiedział, że dla tych ludzi przestępczość nie jest czymś, co robi osoba, przestępcą jest czymś, czym jest osoba?

Dla nich Trump nie jest przestępcą, a wszyscy są trzymani w aligatorze Auschwitz. Liczba przestępstw, za które zostali skazani, jest w obu przypadkach nieistotna.

Po zabawnej stronie, to zabiera nas do naszego pierwszego zwycięzcy, który jest Thad Ponownie, tym razem z odpowiedzią Komentator narzeka na artykuły Tima Cushinga:

Dzięki za wkład, facet, który nie opublikował od trzech lat!

(Człowieku, ten jeden troll, który uważa, że jest to spisek za każdym razem, gdy ktoś nie publikuje przez długi czas, ale wtedy będzie tak podekscytowany.)

Na drugim miejscu to Strawb z komentarzem Oddziały Gwardii Narodowej są niezadowoleni z roli w wojnie Trumpa z protestującymi:

Wydaje mi się, że administrator Trumpa nie srał łóżka tak gówno w humvee.

W przypadku wyboru redaktora po zabawnej stronie zaczynamy od komentarza od Zonker zauważalne Coś w raporcie Wall Street Journal o urodzinowej książce Epsteina:

„Album zawierał wiersze, zdjęcia i pozdrowienia od biznesmenów, naukowców, dawnych Epsteina dziewczyny i kumple z dzieciństwazgodnie z dokumentami sprawdzonymi przez czasopismo i ludzi, którzy je znają ”

Prawdziwą zbrodnią jest brak przecinka Oxford.

Wreszcie, to Mrwilson z komentarzem najnowszy kawałek znaku towarowego:

Zamierzam opatentować akt złożenia ignoranckiego znaku towarowego i praw autorskich i stać się wyjątkowo bogatym!

Czekaj, cholera, jest za dużo priorytetowej sztuki…

To wszystko na ten tydzień, ludzie!