George Mason University Economics Professor Don Boudreaux dał doskonałe Rozmowa zoom W zeszłym tygodniu do grupy jestem częścią: The Stanford Classical Liberals. Jedną z rzeczy, które najbardziej lubię w rozmowach Dona, jest przybijanie każdego punktu mnóstwem odpowiednich danych. Inną rzeczą, która jest obecnie rzadka, jest perspektywa, którą wnosi do problemów ze swojej ogromnej wiedzy o historii gospodarczej i historii myśli gospodarczej. To pojawia się w kilku miejscach w jego rozmowie, szczególnie w pytaniach i odpowiedzi, która zaczyna się około 52:00. Wiedza Dona przypomina mi jądro prawdy w czymś, co zmarły George Stigler o swoim bliskim przyjacielu Milton Friedman: „Milton jest najlepszym ekonomistą od złego stulecia”. Pomysł Stiglera, z którym się zgadzam, polega na tym, że 19th wiek był znacznie ważniejszy niż 20th wiek rozwoju myśli ekonomicznej.
1:50: tablica rejestracyjna Dona Virginia.
5:00: Pojemność przemysłowa w Stanach Zjednoczonych jest najwyższy w historii.
6:50: Produkcja przemysłowa jest mniejsza niż 1% poniżej jej najwyższego poziomu.
7:35: Wydajność produkcji w USA jest o 5,4% poniżej jej najwyższego czasu.
8:25: Pojemność produkcyjna jest tylko nieznacznie poniżej wysokiego poziomu wszechczasów.
8:50: Ten wysadził mnie w zasadzie: straciliśmy wielki czas w odzieży i wyrobach skórzanych, które znałem, i zyskaliśmy wielki czas na komputerach i produktach elektronicznych, których nie znałem w pełnym zakresie.
13:20: Produkcja zatrudnienia jako procent całkowitego zatrudnienia spadła od 1944 r., Ale trudno jest znaleźć efekt Chin.
16:18: Produkcja produkcji na pracownika powiększony z końca lat 40. XX wieku.
17:40: Płacenie i wydajność wzrosła.
18:30: Średnie wynagrodzenie realne stagnalizowane od wczesnych lat siedemdziesiątych do wczesnych lat 90. XX wieku, ale potem powiększały.
20:30: Aktywa, zobowiązania i wartość netto. Dowody przeciwko idei, że deficyty handlowe rozbudzają nasze bogactwo.
21:30: Średnia wartość netto powiększona.
27:40: quiz o szoku w Chinach.
32:40: Praca utracona z powodu Jonah Salk. (Mój ojciec doceniłby to, gdyby te prace zostały utracone 13 lat wcześniej; moja siostra, 3 lata wcześniej).
34:00: 1963 Buick Skylark. Wskazuje, że trzymanie się używanych samochodów dłużej oznacza, że mniej osób kupuje nowe samochody, więc odkładasz producentów nowych samochodów bez pracy.
Lekko powiązana myśl: pod koniec lat siedemdziesiątych miałem kolegę z University of Rochester, który był głównym nauczycielem ekonomii. Nazywał się Ron Schmidt. Nasz wzajemny kolega Richard Thaler powiedział mi w czasie wielkiego pytania, które Ron zadał swoją klasę. Dostali niewłaściwą odpowiedź i dostałem niewłaściwą odpowiedź. Pytanie brzmiało: „Czym jest najważniejszy konkurent General Motors?” Będąc świadomym przybliżonych udziałów w rynku, odpowiedziałem: „Ford”. Niewłaściwa odpowiedź. Najważniejszym konkurentem GM jest rynek używanych samochodów. Gdyby każdy używany właściciel samochodu wymyślił sposób na przedłużenie życia samochodu o rok, każdy główny producent samochodów zobaczyłby znaczny spadek popytu.
35:20: Nie ma nic wyjątkowego w niszczeniu pracy z powodu importu.
36:00: Jeden z nich ekonomiści mają, że Don pragniemy, abyśmy przestali.
40:00: Nikt dzisiaj w USA nie udało się, że jego życie jest bardzo wzbogacone przez handel.
Komentarz DRH: Kilka lat temu postanowiłem w rozmowie w Hoover i innym prezenterowi, którego zabraniam nazywać, ponieważ nie zgodziliśmy się z zasadą Chatham House. Powtórzyła mój argument, że powiedziałem, że ludzie, którzy byli bezrobotni z powodu handlu, powinni być wdzięczni, ponieważ mamy Walmart. Powiedziałem „nie”, to nie to. Mówiłem, że powinni być wdzięczni, ponieważ mamy zalety ponad dwóch wieków handlu, z których tylko część jest spowodowana Walmartem. Następnie ponownie nalegała na zniekształcenie mojego argumentu. Westchnienie.
41:20: Don życzy, aby koncepcja deficytu handlowego nigdy nie została opracowana. Zgadzam się. Zobacz tutaj, co późno Herb Stein pisał o tym w moim Zwięzłe encyklopedia ekonomii.
43:40: Czy oszczędzamy wystarczająco?
45:00: Dlaczego ludzie lubią tu inwestować.
46:00: Ikea jest holenderska. Kto wiedział? To faktycznie sprawia, że duży obraz Dona w inny sposób: jak często to ująłem, nie ma nic magii w granicach.
52:00: Moja myśl o zniekształcającym efekcie relaksacji kontroli cen na wzrost wynagrodzeń rzeczywistych.
53:50: Pytanie o handel z wrogą mocą.
55:30: Czy szpilki ubrań są niezbędne dla bezpieczeństwa narodowego?
58:00: Zagraniczni studenci, którzy tu przychodzą, zmniejszają nasze deficyty handlowe.
1:04:20: Optymalna teoria taryf: Wykorzystanie Monopsony Power. Po raz pierwszy argumentował Robert Torrens około 200 lat temu. DRH Uwaga: Najpierw się tego nauczyłem, czytając artykuł przez Grant Grauber na University of Western Ontario na początku 1972 roku. Oznaczałem jego gazetę i poszedłem go poprosić o wyjaśnienie. Wyjaśnił to dobrze.
1:06:50: Edgeworth i trucizna.
1:07:20: Meble, a następnie handlują z Chinami i chińskim traktowaniem swoich pracowników.
1:09:00: Czy chińskie wynagrodzenie w produkcji nadążają za wydajnością?
1:15:50: Polityka przemysłowa.
1:16:45: Czy wolny rynek jest „pijanym osłem”, jak to ujął Oren Cass.
1:20:00: Większość ekonomistów akceptuje, że rząd subsydiował badania i rozwój (podane przez pytającego.) A co z rządowymi subsydiowaniem branż o dużych pozytywnych efektach zewnętrznych. Odpowiedź: (1) Skąd rząd wiedziałby? (2) Alfred Marshall, po powrocie ze Stanów Zjednoczonych do Wielkiej Brytanii, powiedział, że widział, że subsydiowanie branż niemowląt nie działa.
