W tym tygodniu naszym zwycięzcą pierwszego miejsca w kategorii wnikliwej jest: tandetny bandyta z komentarzem dot Twierdzenia Trumpa dotyczące ustawy o powstaniu:

50%? Nie sądzę!

„Jak wiesz, jako prezydent wolno mi, bo 50% prezydentów skorzystało z ustawy o powstaniu”.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_invocations_of_the_Insurrection_Act#:~:text=The%20act%20has%20been%20invoked,the%201992%20Los%20Angeles%20riots.

Zgodnie z tym artykułem na Ustawę o Powstaniu powołano się w historii naszych narodów 31 razy, w 30 oddzielnych przypadkach, 15 razy przez prezydentów i raz nielegalnie przez MacArthura. 4 razy, aby uniemożliwić państwu wykorzystanie do działania gwardii narodowej, nakazano im ustąpić.

Ani razu nie użyto go do powstrzymania pokojowych protestów.

Na drugim miejscu jest Stefana z komentarzem na temat odkrycia Elona Muska nie zawsze dostaje od Trumpa wszystko, czego chce:

Tak więc bracia technicy, którzy finansowali Trumpa, dowiadują się, dlaczego nasze społeczeństwa spędziły kilkaset lat na rozwijaniu koncepcji rządów prawa i (przynajmniej idei) sprawiedliwości dla wszystkich, aby uwzględnić człowieka na szczycie

To już się zaczęło od właścicieli mediów

Nie darzę ich sympatią. Było to tak przewidywalne, jak wschód słońca o poranku

Zamiast tego boję się o przyszłość wszystkich

Pomyślałem, że mógłbym wznieść kieliszek, kiedy nadejdzie czas, aby Sąd Najwyższy zajął się pod pręgierzem

To lepsze niż rozpacz, prawda?

Jeśli chodzi o wybór redaktora, zaczynamy od wnikliwej strony kolejny komentarz na ten temat, tym razem od Aleksa Tolleya:

Lekcje historii

Gdyby broligarchowie nie byli tak aroganccy i pijani własną władzą i bogactwem, wiedzieliby, że to właśnie zdarzało się w przeszłości, zwłaszcza w nazistowskich Niemczech. Hitler był bardziej subtelny niż Trump, ale rezultat był taki sam. Nawet komory gazowe były dostępne dla osób o niewłaściwym pochodzeniu rasowym.

A ci oligarchowie SV o tym nie wiedzieli?

Następnie jest to komentarz z AmySox o żądaniach Trumpa dotyczących pieniędzy i twierdzeniach, że przekaże je na cele charytatywne, ponieważ Mam słabość do dobrych nawiązań do Star Treka:

Pomarańczowy Przestępca twierdzi, że „daje”. [the $230M] na cele charytatywne”, jeśli je otrzyma. Oczywiście mocno wierzy w 144. Zasadę Przejęć Ferengi: „Nie ma nic złego w jałmużnie… o ile ląduje w twojej kieszeni”.

A tak na marginesie, naszym zdobywcą pierwszego miejsca jest Dawid z komentarzem dot Trump zaprzecza skali protestów No Kings:

Więc?

King Orange zawsze miał słabe pojęcie o wielkości tłumu.

Po drugie, jest to anonimowy komentarz na temat poszukiwań Bari Weissa wykorzenić „stronniczość” w CBS News poprzez…. czyniąc go bardziej stronniczym:

Wkrótce nie będzie można umieszczać „stronniczych” informacji we własnej bazie danych Oracle.

Jeśli chodzi o wybór redaktora, jeśli chodzi o zabawę, zaczynamy od komentarza z Cień o administratorach Uniwersytetu Indiana nakazanie studentom zaprzestania drukowania gazety:

W innych wiadomościach

Uniwersytet Indiana właśnie ogłosił, że pani Barbra Streisand zajmie się wszelkimi reklamami dotyczącymi tej sprawy.

Wreszcie, jako mieszkaniec Ontario, nie mogę pominąć tego komentarza Thad o klęska reklamy antytaryfowej Ronalda Reagana:

Oprócz wszystkiego, co jest w tym upokarzające, możesz sobie wyobrazić, jakie to musi być uczucie, zostać przechytrzonym przez Douga Forda?

To wszystko na ten tydzień, kochani!