Nastolatek z New Jersey złożył poważny pozew przeciwko firmie stojącej za sztuczna inteligencja (AI) narzędzie do „zdejmowania ubrań”, które rzekomo stworzyło jej fałszywe nagie zdjęcie.

Sprawa przyciągnęła uwagę całego kraju, ponieważ pokazuje, w jaki sposób sztuczna inteligencja może w szkodliwy sposób naruszać prywatność. Pozew został złożony, aby chronić uczniów i nastolatków udostępniających zdjęcia w Internecie oraz pokazać, jak łatwo narzędzia AI mogą wykorzystywać ich zdjęcia.

Zarejestruj się, aby otrzymać mój DARMOWY raport CyberGuy
Otrzymuj moje najlepsze wskazówki techniczne, pilne alerty dotyczące bezpieczeństwa i ekskluzywne oferty prosto do swojej skrzynki odbiorczej. Dodatkowo otrzymasz natychmiastowy dostęp do mojego Przewodnika po przetrwaniu w oszustwie — bezpłatnie, jeśli dołączysz do mojego CYBERGUY.COM biuletyn.

WYCIEKAJĄCE META DOKUMENTY POKAZUJĄ, JAK CHATBOTY AI RADZIĄ sobie Z WYKORZYSTANIEM DZIECI

Jak tworzono i udostępniano fałszywe nagie zdjęcia

Kiedy miała 14 lat, powódka zamieściła kilka swoich zdjęć w mediach społecznościowych. Na jednym ze zdjęć koleżanka z klasy użyła narzędzia AI o nazwie ClothOff, aby zdjąć ubranie. Zmienione zdjęcie zachowało jej twarz, dzięki czemu wyglądała realistycznie.

Fałszywy obraz szybko rozprzestrzenił się za pośrednictwem czatów grupowych i mediów społecznościowych. Teraz 17, ona pozywa AI/Robotics Venture Strategy 3 Ltd., firma obsługująca ClothOff. Profesor Yale Law School, kilku studentów i prawnik procesowy złożyli sprawę w jej imieniu.

W pozwie zwrócono się do sądu o usunięcie wszystkich fałszywych obrazów i zakazanie firmie wykorzystywania ich do szkolenia modeli sztucznej inteligencji. Ma także na celu usunięcie narzędzia z Internetu i zapewnienie rekompensaty finansowej za szkody emocjonalne i utratę prywatności.

Walka prawna z nadużyciami typu deepfake

Stany w całych Stanach Zjednoczonych reagują na wzrost liczby treści seksualnych generowanych przez sztuczną inteligencję. Ponad 45 stanów przyjęło lub zaproponowało przepisy uznające deepfake bez zgody za przestępstwo. W New Jersey tworzenie lub udostępnianie zwodniczych mediów opartych na sztucznej inteligencji może skutkować karą więzienia i grzywną.

Na szczeblu federalnym Ustawa „Zdejmij to”. wymaga od firm usunięcia obrazów bez zgody w ciągu 48 godzin od uzasadnionego żądania. Pomimo nowych przepisów prokuratorzy nadal stoją przed wyzwaniami, gdy deweloperzy mieszkają za granicą lub działają za pośrednictwem ukrytych platform.

WIDOCZNE BŁĘDY AI ZMUSZĄ DWÓCH SĘDZIÓW DO WYCOFANIA ODDZIELNYCH WYROKÓW

Dlaczego eksperci prawni twierdzą, że ta sprawa może ustanowić krajowy precedens

Eksperci uważają, że ta sprawa może zmienić sposób, w jaki sądy postrzegają odpowiedzialność za sztuczną inteligencję. Sędziowie muszą zdecydować, czy twórcy sztucznej inteligencji ponoszą odpowiedzialność za niewłaściwe użycie ich narzędzi przez ludzi. Muszą także rozważyć, czy samo oprogramowanie może być narzędziem wyrządzania szkody.

W pozwie zwrócono uwagę na inne pytanie: w jaki sposób ofiary mogą udowodnić szkodę, skoro nie doszło do żadnego działania fizycznego, ale szkoda wydaje się realna? Wynik może określić, w jaki sposób przyszłe ofiary deepfake będą szukać sprawiedliwości.

Czy ClothOff jest nadal dostępny?

Raporty wskazują, że ClothOff może nie być już dostępny w niektórych krajach, np. w Wielkiej Brytanii, gdzie został zablokowany po sprzeciwie opinii publicznej. Jednak wydaje się, że użytkownicy w innych regionach, w tym w USA, nadal mogą uzyskać dostęp do platformy internetowej firmy, która w dalszym ciągu reklamuje narzędzia „usuwające ubrania ze zdjęć”.

Na swojej oficjalnej stronie internetowej firma zamieszcza krótkie zastrzeżenie dotyczące etyki swojej technologii. Stwierdzono w nim: „Czy używanie generatorów sztucznej inteligencji do tworzenia obrazów jest etyczne? Używanie sztucznej inteligencji do tworzenia obrazów w stylu „deepnude” rodzi rozważania etyczne. Zachęcamy użytkowników do podejścia do tego ze zrozumieniem odpowiedzialności i poszanowaniem prywatności innych osób, upewniając się, że korzystanie z aplikacji rozbieranie odbywa się z pełną świadomością konsekwencji etycznych.

Niezależnie od tego, czy ClothOff jest w pełni operacyjny, czy częściowo ograniczony, ciągła obecność ClothOff w Internecie w dalszym ciągu rodzi poważne pytania prawne i moralne dotyczące tego, jak daleko powinni posunąć się twórcy sztucznej inteligencji, aby umożliwić istnienie takich narzędzi do manipulacji obrazami.

KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS

Dlaczego ten pozew dotyczący sztucznej inteligencji ma znaczenie dla wszystkich w Internecie

Możliwość tworzenia fałszywych nagich zdjęć na podstawie prostego zdjęcia zagraża każdemu, kto jest obecny w Internecie. Nastolatki są narażone na szczególne ryzyko, ponieważ narzędzia AI są łatwe w użyciu i udostępnianiu. W pozwie zwrócono uwagę na krzywdę emocjonalną i upokorzenie, jakie powodują takie obrazy.

Rodzice i nauczyciele martwią się szybkością rozprzestrzeniania się tej technologii w szkołach. Ustawodawcy są pod presją modernizacji przepisów dotyczących prywatności. Firmy udostępniające lub udostępniające te narzędzia muszą teraz rozważyć silniejsze zabezpieczenia i szybsze systemy usuwania.

Co to oznacza dla Ciebie

Jeśli staniesz się celem obrazu wygenerowanego przez sztuczną inteligencję, działaj szybko. Zapisz zrzuty ekranu, linki i daty, zanim zawartość zniknie. Poproś o natychmiastowe usunięcie ze stron internetowych, na których znajduje się obraz. Poszukaj pomocy prawnej, aby zrozumieć swoje prawa wynikające z prawa stanowego i federalnego.

Rodzice powinni otwarcie rozmawiać o bezpieczeństwie cyfrowym. Nawet niewinne zdjęcia mogą zostać wykorzystane w niewłaściwy sposób. Wiedza o tym, jak działa sztuczna inteligencja, pomaga nastolatkom zachować czujność i dokonywać bezpieczniejszych wyborów online. Możesz także zażądać bardziej rygorystycznych zasad dotyczących sztucznej inteligencji, w których priorytetem jest zgoda i odpowiedzialność.

Rozwiąż mój quiz: Jak bezpieczne jest Twoje bezpieczeństwo w Internecie?

Myślisz, że Twoje urządzenia i dane są naprawdę chronione? Weź udział w tym krótkim quizie, aby sprawdzić, jakie są Twoje nawyki cyfrowe. Od haseł po ustawienia Wi-Fi — otrzymasz spersonalizowane zestawienie tego, co robisz dobrze, a co wymaga poprawy. Weź udział w moim quizie tutaj: Cyberguy.com.

Najważniejsze wnioski Kurta

Ten pozew nie dotyczy tylko jednego nastolatka. Stanowi punkt zwrotny w sposobie, w jaki sądy radzą sobie z nadużyciami cyfrowymi. Sprawa podważa pogląd, że narzędzia AI są neutralne i zadaje pytanie, czy ich twórcy ponoszą wspólną odpowiedzialność za szkody. Musimy zdecydować, jak zrównoważyć innowacje z prawami człowieka. Orzeczenie sądu może mieć wpływ na ewolucję przyszłych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji i sposób, w jaki ofiary będą szukać sprawiedliwości.

Jeśli narzędzie AI tworzy obraz, który niszczy czyjąś reputację, czy firmie, która go stworzyła, powinna grozić taka sama kara jak osobie, która go udostępniła? Daj nam znać, pisząc do nas na adres Cyberguy.com.

Zarejestruj się, aby otrzymać mój DARMOWY raport CyberGuy
Otrzymuj moje najlepsze wskazówki techniczne, pilne alerty dotyczące bezpieczeństwa i ekskluzywne oferty prosto do swojej skrzynki odbiorczej. Dodatkowo otrzymasz natychmiastowy dostęp do mojego Przewodnika po przetrwaniu w oszustwie — bezpłatnie, jeśli dołączysz do mojego CYBERGUY.COM biuletyn.

Prawa autorskie 2025 CyberGuy.com. Wszelkie prawa zastrzeżone.