z nie przekazuj-idź, nie zbieraj-200 dolarów dział

W związku z tym Netflix ogłosił, że kupuje Warner Brothers Discovery (w tym HBO) za… aż 82,7 miliarda dolarów. Tak jak my dobrze przykryteto ostatnia z długiej serii bezsensownych fuzji Warnera, która sięgała przejęcia AOL w 2001 roku, a wszystkie one spowodowały chaos, podwyżki cen, zwolnienia i ogólnie stały spadek jakości produktów.

Umowa Netflix obejmuje opłatę za zerwanie w wysokości 5,8 miliarda dolarów i obietnicę utrzymania bieżącej działalności Warner Bros., „w tym premier kinowych”. Umowa nie obejmuje borykającej się z trudnościami działalności Warner Bros Discovery w zakresie sieci liniowych (CNN, TNT, HGTV i Discovery+), z którą Netflix mądrze nie chciał mieć nic wspólnego. Planuje się, że w przyszłym roku zostaną one wydzielone i utworzą własną, podupadającą spółkę podrzędną.

Netflix oczywiście składa najróżniejsze obietnice przed fuzją dotyczące przebiegu transakcji będzie świetny dla każdego, zwłaszcza kreatywnych:

„Netflix zwrócił się także do filmowców i twórców, pisząc, że „łącząc doświadczenie członków Netflix i globalny zasięg z Warner Bros.”. renomowanymi franczyzami i obszerną biblioteką, Firma stworzy większą wartość dla talentów, oferując więcej możliwości pracy z ukochaną własnością intelektualną, opowiadania nowych historii i nawiązywania kontaktu z szerszą publicznością niż kiedykolwiek wcześniej.

Jednak jak widzieliśmy podczas ostatnich trzech lub czterech przejęć Warner Brothers, obietnice składane przed fuzją nic nie znaczą. Ogromne zadłużenie powstałe w wyniku tych przejęć nieuchronnie skutkuje paniką w postaci cięć kosztów, które zwykle wiążą się z masowymi zwolnieniami, (jeszcze większymi) podwyżkami cen i ogólną kanibalizacją marki i jakości produktów. To się zdarza w kółko.

Spośród zalotników, którzy mogli kupić Warner Brothers Discovery (Comcast/NBC i Larry Ellison/CBS/Paramount), Netflix jest prawdopodobnie „najlepszą” opcją. Są (na razie) najmniej uparci Trumpowi spośród trzech oferentów; i ogólnie móc zachować większą część podstawowej infrastruktury i personelu Warner Brothers Discovery ze względu na mniejszą liczbę istniejących zwolnień.

Nie oznacza to oczywiście, że umowa będzie dobra. Gdybyśmy żyli w nieskorumpowanym kraju z funkcjonującymi organami regulacyjnymi, rząd prawdopodobnie by na to nie pozwolił każdy dodatkowa konsolidacja w głównych mediach korporacyjnych, ponieważ dotychczasowe wyniki były po prostu szkodliwe dla pracowników, konsumentów i rynków. Jeśli nie zauważyłeś, dziennikarstwo tych firm lubi bagatelizować lub ignorować ten fakt w relacjach.

Zagraj ze mną w małą grę w domu: jeśli czytasz artykuł na temat tej transakcji, zatrzymaj się i zwróć uwagę, czy dziennikarz i outlet pod adresem dowolny punktwspomina, że ​​warianty umów z Warnerem, które obowiązywały przez dziesięciolecia, były całkowicie katastrofalne dla siły roboczej, konsumentów, kreatywności i zdrowych rynków. Ponieważ jest to dość ważny kontekst, jeśli Twoim zadaniem jest informowanie opinii publicznej o prawdzie!

Nieudane przejęcie Warnera i DirecTV przez AT&T sam spowodowało, że A masowe zwolnienia, w tym 50 000 osób. Kiedy jednak skonsolidowana prasa korporacyjna omawia najnowszą fuzję, nie wspomina się o tym. Zakładasz, że dlaczego ten wybór został dokonany w formie redakcyjnej?

Tymczasem Netflix wciąż ma przed sobą przeszkodę: dziwacznych fanatyków z Departamentu Sprawiedliwości Trumpa i FCC. Paramount i/lub administracja Trumpa spędziły ostatni tydzień na siewaniu w przyjaznych Republikanom mediach skarg, że proces przetargowy był nieuczciwy wobec Larry’ego Ellisona i CBS/Paramounti że administracja Trumpa jest zaniepokojony skutkami antymonopolowymi połączenia Netflix Warner Brothers.

Administrację Trumpa w ogóle nie obchodziły kwestie antymonopolowe i skonsolidowana władza korporacyjna; chcą po prostu wywierać wpływ na Netflix i/lub upewnić się, że ich przyjaciel Larry Ellison będzie mógł przejąć HBO i CNN. I są wściekli na Netflix, ponieważ umieścić kilku gejów w programach o wojsku. Ellisonowie mogą przejąć wydzielone aktywa telewizyjne, ale nadal mogą chcieć wykorzystać Trumpa, aby uzyskać znacznie więcej.

Nie zdziwiłbym się więc, jeśli za jakieś kilka tygodni lokaj Trumpa z FCC, Brendan Carr, wszczyna jakieś fałszywe dochodzenie w sprawie „nieprawidłowości w procesie przetargowym”, w którym dużo mówi o skonsolidowanej władzy Netflix „nie leżącej w interesie publicznym”. Cel będzie dwojaki: zmusić Ellisona do przeniesienia własności lub przynajmniej (jak widzieliśmy w przypadku fuzji CBS) zmusić Netflix do pocałowania Donalda w dupę.

Prasa (i typowy asortyment pożytecznych idiotów-ekspertów) prawdopodobnie pomoże Trumpowi udawać, że te dochodzenia są uzasadnionymi „populistycznymi” działaniami antymonopolowymi.

Jeśli pamiętacie, pierwsza administracja Trumpa złożyła pozew o zatrzymanie umowy z AT&T Time Warner. Zostało to ogłoszone jako rzadki przykład faktycznej troski administracji przez prasę o skonsolidowaną władzę korporacyjną; ale okazało się, że stało się tak głównie dlatego, że Rupert Murdoch odrzucił własną ofertę przejęcia dla CNN i chciałem zerwać umowę.

Miej oczy szeroko otwarte na manipulacje regulacyjne. Nawet jeśli administracja Trumpa nie wykorzysta władzy FCC i Departamentu Sprawiedliwości, aby pomóc Ellisonowi, z pewnością nadużyje władzy regulacyjnej w zakresie zatwierdzania fuzji, aby zmusić Netflix do całowania ich w tyłki w nowy i problematyczny sposób (zobacz: CBS, Verizon). i Netfliksie, nie jest obce rzucanie etyki pod most, kiedy jest to wygodnenajprawdopodobniej chętnie się zobowiążę.

Zapisano pod: konkurs, konsolidacja, doj, Larry’ego Ellisona, głoska bezdźwięczna, fuzje, wideo

Firmy: Netfliks, Warner Bros. odkrycie