z jeśli-wierzysz-w-otwartą-sieć… dział

Jeśli chcesz obalić Big Tech, będziesz potrzebować sekcji 230. Zmiana paradygmatu budowana za pomocą otwartej sieci społecznościowej może przywrócić społecznościom kontrolę nad infrastrukturą mediów społecznościowych i ostatecznie położyć kres naszej zależności od zasranych korporacyjnych gigantów. Ale podczas gdy ci urzędnicy mogą pokonać wielomilionowe procesy sądowemała rewolucja gospodarzy mogłaby zostać rozpoczęta jedna po drugiej bez zabezpieczeń oferowanych przez 230.

Internet, jaki znamy, opiera się na sekcji 230, prawie z lat 90., które ogólnie stanowi, że użytkownicy Internetu ponoszą prawną odpowiedzialność za swoje własne wypowiedzi, a nie usługi udostępniające ich wypowiedzi. Celem 230 było umożliwienie różnorodnych forów do wypowiadania się w Internecie, co zdefiniowało wczesny Internet. Od tego czasu te rozproszone społeczności internetowe zostały w dużej mierze przejęte przez garstkę wielomiliardowych firm, które czerpały zyski z kontrolowania Twojego głosu w Internecie. Choć krytycy słusznie są zaniepokojeni tym nowym wpływem korporacji i inwigilacją, niektórzy postrzegają osłabienie sekcji 230 jako nuklearną opcję odzyskania kontroli.

Rzecz w tym, że tak by było ogromny prezent dla Big Techi szkodliwe dla naszych najlepszych szans Właściwie podważanie korporacyjnej i państwowej kontroli wypowiedzi w Internecie.

Detronizacja wielkich technologii

Mamy dość przestarzałych mediów społecznościowych, w których nas uwięziono otoczone murem ogrodyw którym decyzje decydują największe firmy na świecie, takie jak Google i Meta. Nasze społeczności i nasze głosy są zakładnikami jako platformy miliarderów nadzór, zdradzaćI cenzor nas. Nie jesteśmy sami w tej frustracji i na szczęście ludzie współpracują na całym świecie, aby zbudować inną drogę naprzód: otwartą sieć społecznościową.

Ta nowa infrastruktura stawia na pierwszym miejscu interes publiczny, przywracając zasady interoperacyjność I decentralizacja z początków Internetu. Krótko mówiąc, stawia protokoły na platformach i pozwala ludziom posiadać swoje powiązania z innymi. Niezależnie od tego, czy wybierzesz aplikację Fediverse, taką jak Mastodon, czy aplikację ATmphere, taką jak Bluesky, Twoi odbiorcy i społeczność będą w zasięgu ręki. To wizja mediów społecznościowych na wzór naszego życia offline: to Ty decydujesz, z kim i w jaki sposób chcesz się kontaktować, a żaden organ centralny nie może zagrozić zerwaniem tych połączeń. To media społecznościowe dla ludzi, a nie reklamodawców i autorytarystów.

Za tą wizją kryje się piękny bałagan protokołów ożywiających otwartą sieć mediów społecznościowych. Każdy protokół to unikalny język aplikacji, określający, w jaki sposób i gdzie wysyłane są komunikaty. Chociaż oznacza to dużą różnorodność tych projektów, oznacza to również, że każdy, kto uruchamia serwer, tworzy aplikację lub w inny sposób hostuje przemówienia innych, ma rękę na pulsie, jeśli chodzi o obronę Sekcji 230.

Co dokładnie Jest Sekcja 230?

Artykuł 230 chroni wolność słowa w Internecie, chroniąc amerykańskich pośredników, którzy zapewniają działanie Internetu. Uchwalonych w 1996 r. w celu zachowania nowych, prężnie rozwijających się społeczności internetowych, 230 zapewniało ważną ochronę wolności słowa I możliwość blokowania lub filtrowania mowy, której nie chcesz w swojej witrynie. Jedna część jest uznawana za „26 słów, które stworzyły Internet”:

„Żaden dostawca ani użytkownik interaktywnej usługi komputerowej nie może być traktowany jako wydawca lub osoba przedstawiająca jakiekolwiek informacje dostarczone przez innego dostawcę treści informacyjnych.”

Innymi słowy, to ponadpartyjne prawo uznaje, że mowa w Internecie opiera się na pośrednikach – usługach dostarczających wiadomości między użytkownikami – a pociągnięcie ich do potencjalnej odpowiedzialności za jakąkolwiek przekazaną przez nich wiadomość jedynie stłumiłoby tę mowę. Intuicyjnie, gdy pojawia się szkodliwa mowa, za odpowiedzialność powinien zostać pociągnięty mówca. Efekt jest taki, że większość pozwów cywilnych przeciwko użytkownikom i usługom opartych na wypowiedziach innych osób można szybko oddalić, unikając najdroższych części sporów cywilnych.

Sekcja 230 nigdy nie była licencją na przyjmowanie gości wszystko jednak w Internecie. Nie chroni firm, które tworzą nielegalne lub szkodliwe treści. Sekcja 230 nie chroni także spółek przed roszczenia dotyczące własności intelektualnej.

Jednakże sekcja 230 umożliwiła społecznościom internetowym swobodę i elastyczność samoorganizacji. Bez widma jednego złego aktora narażającego gospodarzy na poważne zagrożenia prawne, pośrednicy mogą moderować to, co uznają za stosowne, a nawet odstąpić od ochotników w tych społecznościach.

Dlaczego otwarta sieć społecznościowa potrzebuje sekcji 230

Supermocą zdecentralizowanych systemów, takich jak Fediverse, jest zdolność tysięcy małych hostów do wzięcia na siebie części ciężarów związanych z hostingiem. Żadna pojedyncza witryna nie może zapewnić sobie pozycji niezbędnego pośrednika dla wszystkich; zamiast tego wszyscy muszą współpracować, aby zapewnić, że komunikaty dotrą do docelowych odbiorców. Rezultatem jest coś lepszego niż jakikolwiek inny projekt lub zlecenie. Jest to ekosystem większy niż suma jego części, odporny na zakłócenia i pozwalający na swobodne eksperymentowanie z różnymi podejściami do zarządzania społecznością.

Jednak kryptonitem otwartej sieci społecznościowej jest odpowiedzialność, z jaką muszą się zmierzyć uczestnicy jako pośrednicy. Im większa potencjalna odpowiedzialność, tym większa ingerencja potężnych interesów w postaci gróźb prawnych, większe koszty pieniężne i mniej miejsca na niuanse z umiarem. W praktyce uczestnicy mogą po prostu przerwać hosting, aby uniknąć takiego ryzyka. Efektem końcowym jest to, że przetrwają tylko największe i dysponujące największymi zasobami opcje.

Nie chodzi tu tylko o hostów w otwartej sieci społecznościowej, jak np Instancje Mastodon lub Bluesky PDS. W Stanach Zjednoczonych ochrona na podstawie sekcji 230 obejmuje użytkowników Internetu, którzy rozpowszechniają mowę innej osoby. Na przykład sekcja 230 chroni użytkownika, który przekazuje e-mail ze zniesławiającym oświadczeniem. W otwartej sieci społecznościowej oznacza to, że przekazując wiadomość innym osobom poprzez udostępnianie, promowanie i cytowanie, nie ponosisz odpowiedzialności za wypowiedź innego użytkownika. Alternatywą byłaby strona internetowa, w której jedno błędne kliknięcie mogłoby narazić Cię na pozew o zniesławienie.

Sekcja 230 ma również zastosowanie do stosu infrastruktury, takiego jak dostawcy usług internetowych, sieci dostarczania treści, dostawcy domen i hostingu. Ochrona obejmuje nawet nową infrastrukturę eksperymentalną zdecentralizowane sieci kratowe.

Oprócz egzystencjalnego ryzyka dla wykonalności niezależnych zdecentralizowanych projektów w Stanach Zjednoczonych, osłabienie zabezpieczeń 230 spowodowałoby również pogorszenie usług. Będąc w stanie dostosuj swoje doświadczenia z mediami społecznościowymi od wysoce wyselekcjonowanych do całkowicie niech to się stanie w otwartej sieci społecznościowej jest możliwe tylko wtedy, gdy prawo dopuszcza przestrzeń dla prywatnych eksperymentów w podejściu umiarkowanym. Algorytmicznie napędzany wąż strażacki, narzucany użytkownikom przez przestarzałych gigantów mediów społecznościowych, kieruje się interesami finansowymi reklamodawców i będzie ściślej kontrolowany dopiero w świecie po roku 230.

Obrona 230

Przepisy mające na celu zmianę zabezpieczeń stawiają zdecentralizowane projekty, takie jak otwarta sieć społecznościowa, w wyjątkowo niepewnej sytuacji. Dlatego apelujemy do legislatorów o podjęcie takich działań dokładne rozważenie tych wpływów. Z tego też powodu zwolennicy i twórcy lepszej sieci muszą być czujnymi obrońcami narzędzi prawnych, które umożliwiają ich pracę.

Otwarta sieć społecznościowa ucieleśnia to, co chronimy w sekcji 230. To nasza największa szansa na zbudowanie prawdziwie demokratycznego Internetu interesu publicznego, nad którym kontrolę sprawują społeczności.

Opublikowano ponownie z Blog EFF poświęcony głębokim linkom.

Zapisano pod: pub aktywny, w protokole, otwarta sieć społecznościowa, sekcja 230