Wkrótce przed wyborami, w których Javier Milei Prezydent, 108 ekonomistów na całym świecie (w tym wybitne nazwiska, takie jak Thomas Piketty, Gabriel Zucman i Jose Ocampo) podpisało list otwarty Ostrzeżenie przed niebezpieczeństwem „nietradycyjnego” myślenia gospodarczego. Nawet w tym czasie list był zagracony wadliwym myśleniem.

List żałuje następnie, że „model Laissez-Faire zakłada, że ​​rynki działają idealnie, jeśli rząd nie interweniuje”. Chociaż oświadczenie ma pewną prawdę, list całkowicie ignoruje fakt, że większość problemów Argentyny w ciągu ostatnich dziesięcioleci wynikała z porażki rządu i nadmiernej interwencji na rynku. Później mówią, że „Argentyńczycy są zbyt zaznajomieni z bólem ekonomii Laissez-Faire”, tak jakby Argentyna była wcześniej latarnią wolności. Według Indeks ekonomiczny światowego indeksuArgentyna jest w dwóch najniższych kwartylach krajów w swoich „Laissez-Faire Police” od 2005 roku i zajęła 130th lub niższe co roku od 2010 roku.

Jak więc Argentyna zrobiła się z tymi „niebezpiecznymi” polityką Milei? Właściwie całkiem uderzająco dobrze. Noah Smithktóry nie jest free-rynku, napisał to, co zasadniczo można nazwać przeprosinami dla zwolenników wolnego rynku za ostatnie sukcesy Milei. Wyniki były oszałamiające, a nawet szybsze, niż osobiście się spodziewałem. Universidad Francisco Marroquin w Gwatemali ma „Reform Watch„O Argentynie i ujawnia niektóre z najbardziej imponujących trendów. Miesięczny Inflacja wynosiła 25,5%, teraz wynosi 1,5%, częściowo ze względu na wdrożone masowe środki oszczędnościowe. Imponujące jest również to, że rząd federalny jest teraz w nadwyżce budżetowej (płatności przed oprocentowaniem). Sektor budowlany gwałtownie wzrósł, a czynsze spadły, pomimo usunięcia Milei Kontrola czynszuw dużej mierze dlatego, że obecnie podaż mieszkań wynajmowanych wzrosła dramatycznie. Wskaźniki ubóstwa spadły o jego kadencję, rynek obligacji w kraju odzyskał.

Dlaczego więc ci ekonomiści źle to pomylili? Po części, ponieważ nie doceniają problemu wiedzy. Będąc ekspertami w swojej dziedzinie, mogą wpaść w pułapkę na nadmierną optymistę co do swojej roli w doskonałym majsterkowaniu z gospodarką, podobnie jak to, co widzieliśmy w Rezerwa Federalna podczas wielkiej recesji. Ale Hayek nauczył nas, że miliony jednostek aktorów tworzą rynek, a nie ekspertów cZAR. Roger Koppl poruszył ten kluczowy punkt w swojej książce „Fear Faive”. Jest to fundamentalne niedowierzanie w procesie rynkowym i zbyt optymistyczna zdolność do dostrojenia gospodarki. Polityka Milei pozwala milionom osób, które składają się na „gospodarkę” i „rynku” działać dobrowolnie i celowo, w sposób, który pokazuje rzeczywiste kroki do większego dobrobytu dla codziennych argentyńczyków.

Justin Callais jest głównym ekonomistą z Archbridge Institute I Współredaktor Ustawienie czasopisma. Ma subakcję na temat dobrobytu gospodarczego, który nazywał Obalenie DeGrowth.