Przestańmy produkować zarówno grosz, jak i nikiel.

W niedzielę Super Bowl prezydent Trump ogłoszony że rząd federalny przestałby produkować grosze. Dobrze dla niego. Jest to już dawno spóźnione.

W tym tygodniu skontaktowałem się z byłym studentem piechoty morskiej, Stephanie King, która w 2006 roku zwróciła się do mnie z tezą. Często, gdy uczniowie mieli pomysły na tematy pracy, które inny wydział uznał za dziwne lub niezwykłe, wydział zaleciłby, aby uczeń przyszedł do mnie, prawdopodobnie dlatego, że uważali mnie za dziwne i niezwykłe. Wolę to nazywać otwartym umysłem.

Stephanie powiedziała mi, że chce napisać tezę, która kłóci się o pozbycie się grosza. Nie mówię „tak” z tematami, dla których osoba już zna odpowiedź, której chce. W takich sytuacjach muszę zobaczyć solidny przypadek. Więc zadałem pytania. Wielki był: „Co kosztuje wyprodukowanie grosza?” Kiedy Stephanie odpowiedziała, że ​​koszt przekroczył już jeden cent, zgodziłem się nadzorować jej tezę.

To było przyjemne doświadczenie. Zawsze lubiłem nadzorować tezy, do których autorzy byli zmotywowani i wiedzieli, dokąd chcą iść. Teza nosi tytuł „Wspólne centy? Rola grosze w gospodarce amerykańskiej ”, grudzień 2006 r. Można to znaleźć Tutaj.

Oto streszczenie jej pracy:

Teza ta analizuje wpływ eliminacji grosze na gospodarki USA i globalnej. Analiza ta jest następnie porównywana z polityką Departamentu Obrony polegającą na braku wykorzystywania grosze w żadnej z zagranicznych baz oraz analizuje zalety i wady tego działania na giełdy i jej klientów. Celem tej pracy jest zidentyfikowanie obciążeń finansowych, jeśli w ogóle, utrzymywania groszy w walucie amerykańskiej zarówno rządowi, jak i jej obywatelom. W organizmie tej pracy bada, czy rząd USA powinien kontynuować produkcję i wykorzystanie grosze, czy też model DoD może działać w większej gospodarce. Teza ta stwierdza, że ​​najważniejszym podejściem, jakie rząd mógłby podjąć, aby rozwiązać tę kwestię, jest obecne przepisy zaproponowane przez przedstawiciela Arizony Kolbe, który proponuje, aby rząd zaprzestał produkowania groszy, oraz że firmy wykorzystują okrągłe podejście do radzenia sobie ze wszystkimi transakcjami kończącymi się cenami .

A oto jeden z kluczowych akapitów:

Każdego roku amerykańska mennica produkuje miliony nowych grosze, aby umieścić w obiegu. Penny jest najczęściej wyprodukowaną monetą, ale jest to najmniej rozpowszechniona waluta w amerykańskiej gospodarce. Jeśli tak jest, łatwo jest się zastanawiać, dlaczego rząd nadal produkuje nowe grosze. Historycznie produkcja grosze i ich późniejsza sprzedaż bankom zaowocowało dużymi pieniędzmi dla rządu, w formie seigniorage. W ostatnich latach zysk ten znacznie spadł z tego, co było w przeszłości, przede wszystkim ze względu na wzrost kosztów miedzi i cynku, który służy do produkcji grosza. W maju 2006 r. Mennica USA ogłosiła, że ​​do końca roku obrotowego grosz będzie kosztował więcej niż wartość jego wartości nominalnej. Dlatego ten segniorage już nie istniałby. Rząd nie tylko nie zarobiłby żadnych zysków z produkcji grosze, ale także tracą pieniądze, produkując je. W rezultacie rząd subsydiowałby produkcję grosze, mimo że są one najmniej rozpowszechnioną walutą w gospodarce.

Koszt produkcji grosza znacznie wzrósł, ponieważ Timothy Taylor, Odpowiedzialny ekonomistaW niedawno zauważyłem.

Rzeczywiście, jak pokazał Tim, teraz nadszedł czas, aby zrezygnować z produkcji niklu.