z mniejsza konkurencja to więcej konkurencji dział

„Wydział antymonopolowy” „Departamentu Sprawiedliwości” Trumpa porzucił to nie zaskakująca akceptacja straszliwej fuzji Paramount Warner Brothers późno w piątek w nadziei, że ludzie tego nie zauważą.

Jak zauważyliśmy, megatransakcja o wartości 111 miliardów dolarów to historycznie szkodliwy bałagan. Wspierane przez miliardy w saudyjskiej i chińskiej gotówce (wzbudzając wszelkiego rodzaju obawy dotyczące wpływu zagranicznych mediów), gigantyczna transakcja obciąży firmę tak dużym długiem, że gwarantowane będą masowe zwolnienia, podwyżki cen konsumpcyjnych i spadek jakości w wyniku obniżek kosztów. Dzieje się tak przy każdej większej fuzji mediów, ale zwłaszcza gdy w grę wchodzi Warner Bros.

I to zanim przejdziemy do problemów związanych z Larrym Ellisonem i jego brygadami z Bari Weiss, próbującymi zniszczyć to, co pozostało z i tak podmokłego amerykańskiego dziennikarstwa korporacyjnego i zastąpić go prawicowym, przyjaznym oligarchom agitpropem.

Niezależnie od tego pocieszy Cię wiadomość, że Departament Sprawiedliwości Trumpa dokładnie przyjrzał się tej umowie i stwierdził, że nie tylko nie szkodzi ona konkurencji, ale wręcz zamierzamy poprawić konkurencję:

“Dowody sprawdzone i szczegółowo przeanalizowane przez Wydział wskazują, że po połączeniu prawdopodobnie nie zostanie naruszona konkurencja w zakresie SVOD. Wręcz przeciwnie, połączona firma prawdopodobnie zwiększy konkurencję, oferując konsumentom solidniejszą konkurencyjną alternatywę dla większych ofert SVOD.”

To znaczy, znowu, nie tak to wszystko działa.

Ogromne zadłużenie powstałe w wyniku tych transakcji zawsze skutkuje masowymi zwolnieniami, wyższymi cenami dla konsumentów i niższą jakością produktów z powodu cięć narożnych. To nie podlega dyskusji. Dyskusja przeciwko temu jest jak walka na pięści z płynącą rzeką. Trzeba tylko spojrzeć wstecz, cóż, wszystkich większych wysiłków na rzecz konsolidacji mediów w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat. Czego Departament Sprawiedliwości nie zrobił, bo cóż, ich to nie obchodziło.

Nadal będziesz mieć głównych konkurentów Paramount, takich jak Netflix, Comcast/NBC, Apple i Disney, ale w kraju mającym obsesję na punkcie konsolidacji nie ma już funkcjonalnych regulatorównaprawdę nic nie stoi na przeszkodzie, aby jakiekolwiek granice drapieżnych zachowań – i dodatkowej konsolidacji – posuwały się naprzód. Ciągle utrzymuje się udawanie, że nasza ochrona konsumentów i pracy nadal działa. Oni nie.

„Zabawne” jest to, że Departament Sprawiedliwości Trumpa przyznaje nawet, że historia Warner Brothers była naznaczona wszelkiego rodzaju straszliwą konsolidacją niszczącą konkurencję. Po prostu przysięgają, że tym razem będzie inaczej. Na podstawie… niczego:

“Warner Bros. była częstym celem przejęć w branży mediów i rozrywki. W związku z tym jest on znany Pionie z wcześniejszych dochodzeń i działań egzekucyjnych, w tym z AOL/TimeWarner (2001), AT&T/TimeWarner (2018) i WarnerBros./Discovery (2022). Dziedzictwo tych transakcji ilustruje wyzwania, które pojawiają się, gdy komercyjne uzasadnienie transakcji nie jest jasno powiązane z zachętami konkurencyjnymi firmy przejmującej lub konkurencyjną ewolucją rynku. W branżach opartych na technologii podmioty zakłócające niedawną przeszłość mogą szybko stać się zakorzenionymi monopolistami dnia dzisiejszego. To właśnie na podstawie tego historycznego doświadczenia i obecnej wrażliwości egzekwowania prawa na konkurencyjność dynamicznych rynków Dział przeprowadził dokładne badanie proponowanej transakcji, aby ocenić, czy proponowana transakcja spowodowała jakąkolwiek szkodę dla konkurencji. Z obszernego materiału dochodzeniowego zweryfikowanego przez Oddział wynika, że transakcja będzie miała wpływ na zwiększenie konkurencji w całym ekosystemie mediów i rozrywki, z korzyścią dla amerykańskich konsumentów i pracowników.

Ciekawostka: najlepszym prawnikiem Paramount jest Makan Delrahim, „egzekutor Departamentu Sprawiedliwości” Trumpa z pierwszej administracji. Delrahima osobiście pracował nad tym, aby Sprint mógł połączyć się z T-Mobile podczas pierwszej kadencji. Obiecali, że transakcja zaowocuje niewypowiedzianymi synergiami i nową konkurencją. Zamiast tego ponad 8000 osób straciło pracę i operatorów sieci bezprzewodowych w USA natychmiast przestał konkurować ceną. To dziura w pamięci.

Jeśli chodzi o nieuniknione zwolnienia, które zawsze wynikają z tych umów (przypomnijmy, że fuzja AT&T z Warner Brothers i DirecTV spowodowało utratę 50 000 miejsc pracy), Departament Sprawiedliwości po prostu oświadcza, że ​​tym razem tak się nie stanie. Dlaczego? Ponieważ Larry i David Ellison powiedzieli, że będą nadal wypuszczać filmy stacjonarne w tym samym lub większym tempie (nie będą):

“Chociaż poważnie podchodzimy do potencjalnego wpływu proponowanej transakcji na społeczność twórczą i krajowe grupy pracowników, istotne dowody nie wskazują na prawdopodobieństwo zmniejszenia produkcji. Dzieje się tak dlatego, że popyt na kreatywnych pracowników i siłę roboczą jest skorelowany z zachętami Stron do utrzymania lub zwiększania produkcji. W związku z tym wyrażone obawy dotyczące rynku pracy nie budzą uzasadnionych obaw związanych z naruszeniem prawa konkurencji.”

W ciągu trzech lat, gdy powstała w ten sposób firma zwolni ponad 10 000 pracowników, konsumenci zostaną zaniżeni cenowo, aby zmniejszyć zadłużenie, a powstały bałagan zostanie nabyty za połowę (lub mniej) ceny, wszyscy zaangażowani w to ludzie przejdą do promowania innych okropnych przedsięwzięć. Nikt nie będzie tego posiadał ani nie zaangażuje się w ani jedną chwilę znaczącej refleksji. Tak to zawsze działa.

A prasa korporacyjna (i eksperci tacy jak Matt Stoller) nadal będą próbować wmówić ci, że Republikanie należy poważnie traktować reformę prawa antymonopolowego.

Zgoda Departamentu Sprawiedliwości na straszliwą fuzję nie jest ostatnim słowem. Państwowe spółki AG mają wielokrotnie napomykał o zbliżającym się wspólnym procesie antymonopolowym co najmniej prawdopodobnie znacznie przeciągnie jakąkolwiek integrację. Jeśli zbiegnie się to z potencjalnym pęknięciem bańki AI i pogłosami gospodarczymi, to ogromne zadłużenie wynikające z pochłonięcia CBS/Paramount i Warner Bros będzie jeszcze większym albatrosem.

Zapisano pod: antymonopolowe, konkurs, Davida Ellisona, doj, dziennikarstwo, Larry’ego Ellisona, zjedz Delrahima, głoska bezdźwięczna, konsolidacja mediów, fuzje, przesyłanie strumieniowe

Firmy: najważniejszy, Warner Bros.