Bunt buduje się w Stanach Zjednoczonych w stosunku do podatków od nieruchomości. Od Florydy po Północną Dakotę państwa próbowały lub próbowały ich znieść. Gniew napędzający ten ruch pochodzi z dwóch źródeł.
Jednym z nich jest przekonanie, że jesteś opodatkowany do życia w swoim domu. „Czy nieruchomość jest twoja, czy tylko wynajmujesz od rządu?” Zapytał gubernator Florydy Ron DeSantis. „Sprowadzanie do swojej istoty, spełnienie obietnicy osobistej wolności jest niemożliwe, jeśli nie możesz właściwie posiadać kawałka nieruchomości”, argumentuje przedstawiciel stanu Pensylwania. Russ Diamond.
Drugą siłą napędową jest to, że obciążenia podatkowe są często powiązane z nominalną wartością rynkową aktywów – twojego domu – a nie z zdolnością właściciela do płacenia lub kosztem świadczenia usług finansowych podatkowych. Działają jak podatek od bogactwa, co nie jest dobre. „Seniorzy ubezpieczenia społecznego w 2025 r. Otrzymali 2,5% kosztów korekty życia”, ” Notatki rezydenta w Minnesocie„Jednak podatek od nieruchomości w mieście wzrósł o 10% i 48% w ciągu ostatnich pięciu lat”.
Pierwszy z tych punktów opiera się na nieprawidłowości (choć zrozumiały, biorąc pod uwagę drugi punkt).
Podatki od nieruchomości to płatności za lokalnie dostarczane i konsumowane towary i usługi.
Podatki od nieruchomości nie są opłatą za mieszkanie w domu, ale płatność za lokalnie dostarczane i konsumowane towary i usługi, takie jak szkoły, policja, parki, straż pożarna itp. Jeśli zwolennicy zniesienia podatku od nieruchomości są gotowi zrezygnować z tych towarów i usług, nie ma problemu. Ale niewiele z nich jest. Powstaje zatem pytanie: w jaki sposób te towary i usługi zostaną opłacone?
Idealnym jest opłatę za park lokalny w taki sam sposób, jak w parku wodnym lub straży pożarnej, w taki sam sposób, w jaki chcielibyśmy kontrolować. Ale “DOLDY PUBLICZNY” – choć mniej wszechobecne niż często twierdzili – istnieją, więc po prostu płacenie za usługi nie zawsze jest możliwe. Squad Car Carfing Street odstrasza przestępców z włamania numeru 48 i numer 50 (czy jest to„ nierewalne ”, w żargonie), czy liczba 48 płaci za to, czy nie (to nie jest„ nie można się było spowolnić ”) – i czy nadal płacą ich multaga. Usługa, musisz jakoś za to zapłacić.
Lokalne obciążenia opłat za usługi powinny opierać się na kosztach ich rezerwy
Metoda płatności powszechnie stosowana w przypadku towarów i usług konsumpcyjnych i konsumpcji jest powszechnie nazywana „podatkami od nieruchomości” i często napędzają ją wartość domu. Zatem powyższe nieporozumienia dotyczące podatków od nieruchomości są zrozumiałe. Jeśli poradzimy sobie z tymi nieporozumieniami i prawdziwymi problemami z podatkami od nieruchomości, możemy skonstruować coś bardziej sprawiedliwego, co może zebrać większe wsparcie, a przynajmniej tolerancję.
Jako pierwszy krok w kierunku reformy systemu płacenia za lokalnie dostarczane i konsumowane towary i usługi, należy je zmienić nazwę. Kiedy Margaret Thatcher zniosła system „stawek” – który był zasadniczo podatkiem od nieruchomości – nazwał jego zastępcę opłaty społecznej. Chociaż było to niezwykle kontrowersyjne w jego zastosowaniu, było to dokładne odzwierciedlenie tego, czym faktycznie była płatność.
Drugim krokiem byłoby przełamanie związku między zmianami obciążenia tych płatności a zmianami wartości nominalnej nieruchomości płatnika. Ciężar powinien zmienić się wraz ze zmianami kosztów dostarczania towarów i usług. Lokalny Karta praw (tabor) podatnikaktóry ogranicza wzrost wydatków rządowych do czegoś takiego jak tempo wzrostu inflacji plus populacja, na przykład pomogłoby obciążeniom opłatom społeczność poprzez zawieranie wydatków samorządowych.
Wreszcie, po ustaleniu kosztów tych lokalnych towarów i usług i usług, istnieje wiele sposobów na podzielenie go między jednostkami podlegającymi opodatkowaniu. Jednym, najbliżej obecnego systemu, byłoby przydzielenie go zgodnie z udziałem każdej jednostki całkowitej wartości nieruchomości w miejscowości. Kolejny pomysł Thatchera, starał się zbliżyć opłatę sektora prywatnego tak blisko, jak to możliwe, podzielając koszty przez liczbę osób w każdej jednostce.
Niektóre podatki są lepsze niż inne
Większość osób, które chcą znieść podatek od nieruchomości, chce zachować lokalnie dostarczane i konsumowane towary i usługi finansowe. Istnieje kilka propozycji, jak je sfinansować, od ulotki od rządów stanowych Do Opłaty na druty migrantów do obcych krajów. Podczas gdy ci, którzy pchają te programy często występują jako „konserwatywni”, ponieważ nalegają do zniesienia podatku, chyba że dążą również do zniesienia wydatków, w rzeczywistości szukają bezpłatnego lunchu, który powiedział nam mądry człowiek, którego nie istnieje.
Wśród szeregów abolicjonistycznych jest w szczególności niewielu chęci na wysokie podwyżki podatku od sprzedaży, które mogłyby wypełnić lukę. O ile to możliwe, ci, którzy konsumują towary i usługi, powinni być tymi, którzy za nie płacą.
