Autor: Matthew Vadum przez The Epoch Times,

Właściciele broni w stolicy kraju proszą amerykański Sąd Najwyższy o uderzenie zakazu Dystryktu Kolumbii w czasopismach z ponad 10 rundami amunicji.

Petycja w sprawie Hanson przeciwko Dystryktowi Kolumbii została dokonana lub oficjalnie zaakceptowana do złożenia przez sąd 28 lutego. Pozwany, Dystrykt Kolumbii, został skierowany do odpowiedzi do 31 marca.

Dystrykt uchwalił ustawę o rejestracji broni palnej z 2008 r. Po tym, jak Sąd Najwyższy unieważnił szerokie ograniczenia miasta dotyczące własności broni w District of Columbia przeciwko Heller (2008). W Heller najwyższy sąd w kraju ustalił, że jednostki mają prawo do posiadania broni palnej do celów prawnych, w tym samoobrony w domu.

Ustawa sprawiła, że ​​posiadanie magazynu, które mogłyby pomieścić więcej niż 10 rund. Naruszenie może spowodować okres więzienia na trzy lata i grzywna w wysokości 12 500 USD. Urzędnicy okręgowi twierdzą, że prawo jest potrzebne do ochrony społeczeństwa.

Główny składający petycję, Andrew Hanson i współpracownicy Tyler Yzaguirre, Nathan Chaney i Eric Klun, którzy wszyscy ukryli licencje noszenia pistoletu w dzielnicy Kolumbii, posiadanie magazynów zawierających więcej niż 10 rund poza DC i powiedzieli, że użyją swoich magazynów do prawnych celów w dzielnicy.

Hanson kłóci się w petycja że czapka magazynu okręgowego jest niekonstytucyjna, zgodnie z testem Sąd Najwyższy wyrażony w Nowym Jorku State i Pistol Association przeciwko Bruen (2022), który uznał prawo do noszenia broni publicznej do samoobrony.

Kilka tygodni po rozstrzygnięciu Bruen składających petycję pozwał Dystrykt Kolumbii, prosząc o oświadczenie od federalnego sądu rejonowego, że czapka magazynu wybiegła z drugiej i piątej poprawki.

Sędzia okręgu USA Rudolph Contreras wydał decyzję kwietnia 2023 r., Która odrzuciła wniosek Hansona o zablokowanie prawa ze względu na powody konstytucyjne. Contreras stwierdził, że lokalne prawo jest zgodne z konstytucją USA.

Sędzia stwierdził, że ograniczenie amunicji dzielnicy, które miało na celu promowanie bezpieczeństwa publicznego, było uzasadnione. Zakaz stanowi „próbę złagodzenia rzezi masowych strzelanin w tym kraju”.

„Podobnie jak państwa i okręg uchwaliły szeroko zakrojone przepisy ograniczające posiadanie broni o dużej pojemności w celu zmniejszenia przemocy w erze prohibicji, tak samo może teraz dzielnica”, powiedział Contreras.

Hanson odwołał się do Sądu Apelacyjnego USA o obwód Dystryktu Kolumbii, który 29 października 2024 r., głosował 2-1 w celu odrzucenia wniosku o wstępny nakaz przeciwko ustawie.

„Przez 15 lat okręgowe organy ścigania działały i były zasoby w ramach czapki czasopisma”, a „błędnie wydane” wstępne nakaz zawieszenia prawu może drastycznie naruszać zdolność okręgu do egzekwowania swojej czapki czasopisma, jak na przyszłość ”i zezwolić okręgu na wycofanie się z dystryktu o dużej zawartości zdolności.

Justin Walker Justin Walker nie zgadzał się.

W Heller, Walker powiedział, Sąd Najwyższy ustalił, że „rząd nie może kategorycznie zakazać ramienia wspólnego użytku do celów zgodnych z prawem”.

„Magazyny o ponad dziesięć rund amunicji są powszechnie użyteczne do celów zgodnych z prawem. Dlatego rząd nie może ich zakazać ” Walker napisał.

Sąd Najwyższy powinien podjąć sprawę, ponieważ orzeczenie Sądu Okręgowego DC jest niezgodne z Hellerem, które „chroni posiadanie i używanie broni, które są„ powszechne w tym czasie ”,”.

Mimo że panel uznał, że czasopisma zawierające 10 lub więcej rund są „powszechne”, stwierdzono, że były „szczególnie niebezpieczne” i porównano je z w pełni automatycznymi karabinami maszynowymi.

Składający petycję zwrócili się do Sądu Najwyższego o rozważenie, czy druga poprawka „zezwala na kategoryczny zakaz broni, który jest bezdyskusyjnie powszechny w Stanach Zjednoczonych i w przeważającej mierze wykorzystywany do celów prawnych (ogólnie) i samoobrony (w szczególności)”.

Składający petycję Yzaguirre, który jest prezesem Instytutu Drugiej Poprawki, powiedział, że jest optymistą co do perspektyw petycji.

„Czas, aby Sąd Najwyższy podjął kolejną przełomową sprawę drugiej poprawki”, powiedział Epoch Times.

„Dni elit tyranicznych ograniczających„ My lud ”z wykonywania naszych danych przez Boga prawa do samoobrony muszą się skończyć” Yzaguirre powiedział.

Epoch Times skontaktowało się po komentarz do prokuratora generalnego Dystryktu Kolumbii Brian Schwalb. Czas publikacji nie otrzymał odpowiedzi.