z Dzięki, ale nie-noszone Wydział

Od dawna zauważyliśmy, w jaki sposób w tym rachunek za infrastrukturę 2021 42,5 miliarda dolarów za szerokopasmowy Nazwane programem szerokopasmowego, kapitału, dostępu i wdrażania (BEAD).

Zarządzane przez NTIA i poszczególne państwa, zauważyliśmy również, jak te pieniądze Dotarcie do stanów poświęciło dużo czasu Z kilku dobrych powodów. Mianowicie chcieli unikać Ogromne oszustwo i nadużycia To nękało wcześniejsze programy FCC (wiejskie fundusz opanowania cyfrowego) Zadowolenie przez administrację Trumpa i wykorzystywane przez wiele firm (w tym Starlink Elona Muska).

Pod RDOF FCC tak naprawdę nie poświęciło czasu Napraw gówniane mapy szerokopasmowepowodując wiele zmarnowanych, duplikatycznych pieniędzy podatników. Lub upewnij się, że dostawcy usług internetowych oferuje finansowanie faktycznie mógł dostarczyć łącznik szerokopasmowy, który twierdzili. To spowodowało grupę firm nieobsługuje się na miliony dolarów w ofertach. To był gigantyczny bałagan, który spowodował tonę marnotrawstwo, oszustwo, nadużycia i problemy prawne.

Jest więc powód, dla którego większy program koralików o wartości 42,5 miliarda dolarów ma bardziej irytującą biurokrację i jest zarządzana przez zupełnie inną agencję. Wiele z tego polegało na unikaniu wcześniejszych odpadów, błędnych funduszy i nieskutecznych wydatków. Dokładna mapowanie szerokopasmowego zajmuje dużo czasu, upewnij się, że pieniądze nie zostaną zmarnowane, a potwierdź, że dostawcy usług internetowych mogą faktycznie dostarczyć łącznik szerokopasmowy, który obiecuje. Zwłaszcza jeśli zamierzasz cenić zmienny wkład każdego indywidualnego stanu i upewnić się, że dotacje są dostosowane do ich unikalnych potrzeb.

Więc tak, było wiele irytujących ograniczeń z koralikiem, ale to nie tak, że zostały wprowadzone ze względu na biurokrację. A pieniądze, choć spóźnione, były na granicy wprowadzenia w tym roku.

Niestety GOP skonfiskował tych opóźnień Pomaluj cały program jako marnotrawstwo (ignorowanie ich roli w Dlaczego Program ma więcej ograniczeń). Są również zajęci używaniem tych skarg, aby uzasadnić przekierowanie miliardów pieniędzy z dala od przydatnych lokalnych dostawców usług internetowych i w kierunku zatłoczonego, drogiego Elona Muska, zubożanie warstwy warstwy ozonowej satelitarna serwis szerokopasmowy.

Najwyraźniej myśląc, że pomaga w sprawach, felietonistka NY Times Ezra Klein Niedawno poszedł na podcast Jona Stewarta Aby wskoczyć do tego skomplikowanego problemu politycznego i narzekać na rachunek za infrastrukturę. Niestety, kiedy dostanie się do koralików, jego skargi brakowało kontekstu i tylko pomoc Pomaluj cały program jako nieodwracalne odpady:

„To jest, chcę coś powiedzieć, ponieważ to bardzo ważne, że to powiedziałem, to jest proces administracji Biden dla własnego rachunku. Chcieli, aby tak się stało. Tak działa liberalny rząd”.

Pod koniec wywiadu Stewart jest zszokowany „dowiedzieć się”, że program dotacji na całe koraliki był kompletną i skrajną porażką po prostu dlatego, że Demokraci naprawdę lubią biurokrację i zastrzelili się w stopie dla własnej rozbawienia (co nie jest prawdą):

„Szczerze mówiąc, jestem bez słowa. To znacznie gorsze, niż mogłem sobie wyobrazić. Ale fakt, że amputowali własne nogi, jest tak oszałamiające.”

Wnioskowanie Kleina i Stewarta, że ​​koralik jest całkowicie bezużytecznym boondoggle, zostały następnie podnoszone liczny prawica Pseudo-News Outlets który dalej reklamował program koralików milionom Amerykanów jako rzekome bezcelowe odpady.

Szkoda, ponieważ finansowanie koralików było naprawdę gotowe pomóc ludziom. Przynajmniej przed rozpoczęciem administracji GOP i Trumpa Zmiana programu na korzyść konspiracyjnego miliardera bigota.

Nie oznacza to, że koralik był idealny. Tam był Wiele irytujących i nadmiernie uciążliwych ograniczeń (choć kłótnię ich wiele z kwestii klimatu i siły roboczej było dekoracyjne i nie zostałyby egzekwowane), powodując niektórych dostawców usług internetowych w stanach takich jak Minnesota, jak Minnesota. Rezerwacje dotyczące składania wniosku.

Nie oznacza to również, że Demokraci nie są gorącym bałaganem w zakresie strategii i wiadomości. A zwłaszcza w zakresie polityki szerokopasmowej, w której większość z nich Rozwiązania regulacyjne są często dekoracyjne Z powodu odmowy partii na przyjęcie prawdziwej przyczyny gównianego szerokopasmowego Internetu: skonsolidowanego telekomunikacji Monopoly.

Ale ogólnie rzecz biorąc, program koralików jest dobrą rzeczą. Dobra rzecz to niedrogie łącze szerokopasmowe do nieobserwowanych lokalizacji. Dobra rzecz, upewniamy się, że dokładne mapowanie dostępu do łączy szerokopasmowych przed wyrzuceniem miliardów dolarów w programie. Minęło trochę czasu, ale pieniądze zaczęły płynąć w tym roku do wielu stanów, którzy desperacko potrzebują lepszej, bardziej niezawodnej i bardziej przystępnej ceny.

Problem polega na tym, że jest tylko długa linia rzeczy, o których Klein nie może się wspomnieć, prawdopodobnie dlatego, że nie zbadał sytuacji wystarczająco głęboko, aby wiedzieć.

Podobnie jak fakt, że wiele ograniczeń koralików jest wynikiem oszustwa z epoki Trumpa i niewłaściwego zarządzania poprzednimi programami. Lub że wiele ograniczeń dotyczących porodu i klimatu było nieco dekoracyjne i nigdy nie będzie miał znacząco egzekwowany w kraju którego organy regulacyjne są absolutnie niszczone.

Lub fakt, że inne demokratyczne inicjatywy polityki szerokopasmowej z tego samego roku były bardzo udane. Jak 25 miliardów dolarów rozszerzenia łącza szerokopasmowego zawarte w ustawie o amerykańskim planu ratownictwa (ARPA). ARPA Money są, już terazidąc w kierunku mnóstwo nowego rozmieszczenia światłowodów w całym kraju. Prawdopodobnie nie słyszałeś o tym, ponieważ Demokraci ssą wiadomości, a prasa nie dba o infrastrukturę.

Ale w wielu miastach ARPA Broadband Grants finansują otwarty dostęp do społeczności własnych Gigabit Fibre za zaledwie 60 USD za MontH. Są to dzielnice mniejszościowe, wiejskie, wiejskie i o niskich dochodach nigdy wcześniej nie były połączone Nagle widząc tańszy łącznik szerokopasmowy niż w wielu zamożnych miastach. Czy słyszałeś o tym? Czy Klein?

Myślę, że Klein może był dobrze zamierzony, ale jego uproszczone zrozumienie debaty, w którą skoczył, tak naprawdę nikomu nie pomogło. Często zdarza się, gdy Hot Reat Pundits Wędruj poza podstawowe obszary wiedzy specjalistycznej (patrz: Nate Silver on Global Pandemics).

Z tego, co mogę Glean z obecnej promocyjnej wycieczki książki Kleina „Abundance” i otoczenie Debata na temat pieżyJednym z jego dość nieoryginalnych tezy jest dość centralna (a czasem każda dokładna) skarga, że ​​jest po prostu zbyt nieznośna, uciążliwa regulacja.

Ale w wywiadach, które widziałem (czy to Stewart lub Lex Fridman) W większości płynie nad tym, że autorytarni i złamany Sąd Najwyższy całkowicie niszczą stan regulacyjny z tym, co prawdopodobnie będzie szerokie i potencjalnie śmiertelne reperkusje.

Niezwykle skupianie się na miłości Demokratów do biurokracji, podczas gdy trummizm spala funkcjonalne rządy federalne na ziemię, jest… dziwne? Kłócicie się na to, czy Kalifornijska kolejka szybkość widzi zbyt dużo biurokracji, podczas gdy Trump całkowicie rozkłada wszystkie prawa pracy, ochronę konsumentów, standardy bezpieczeństwa publicznego, nadzór korporacyjny i sieć bezpieczeństwa społecznego?

To jak kłótnia nad zasłaniami, podczas gdy podpalacz podpala dom.

Naprawdę: biurokraci przymocowane do koralików naprawdę jest teraz przynajmniej z naszych problemów. Autorytaryści są Absolutnie rozbiórka tego, co pozostało z amerykańskiej ochrony konsumenckiej i nadzór nad gównianymi drapieżnymi monopolami, takimi jak AT&T i Comcast. Czy jest jakiś konkretny powód, dla którego Klein nie chce nadać temu takim samym poziomie hiperwentylacji podczas jego podróży, próbując zmaksymalizować sprzedaż książek?

Ponownie myślę, że Demokraci ssą wiadomości i strategię i myślę, że partia musi zostać całkowicie przebudowana z mądrzejszymi, młodszymi, bardziej kreatywnymi członkami. Zgadzam się, że subsydia telekomunikacyjna w USA jest historycznie gorącym bałaganem. Zgadzam się, że regulacja USA często nie jest krótka, dodaje szkodliwe warstwy przeciwne do zamierzonych i niepotrzebnych, często mogą być performatywne lub zasiedziały w AIDS. Prawdopodobnie rozlałem więcej atramentu na temat gówna niechlujnego subsydiowania telekomunikacyjnego i przechwytywania regulacyjnego telekomunikacyjnego niż dosłownie nikt żywy.

Wydaje mi się, że tylko eksperci, aby zrozumieli temat, o którym rozmawiają przed otwarciem ust. Klein tak naprawdę nie pomaga nam szerokopasmowego z jego komentarzami; Jego selektywne, uproszczone podcast Hot Tak naprawdę tylko wspierał narrację GOP, że ten program był ten beznadziejny Kiedy, choć niedoskonałe i irytująco biurokratyczne, w rzeczywistości jest to dobry wysiłek na rzecz poprawy.

Złożone pod: obfitośćW koralikW Internet szerokopasmowyW Ezra KleinW błonnikW Szybkie InternetW infrastrukturaW Jon StewartW Telecom