z dziki Wydział

Kiedy sprowadzisz się przed Kongresem, aby zeznawać, nie powinieneś kłamać. Zdaję sobie sprawę, że dla wielu z was brzmi to raczej oczywiste, ale przypomnę ci, że to rok naszego Pana, 2025 r., A tak powszechna wrażliwość nie jest tak powszechna, jak kiedyś. Nawet jeśli nie jesteś pod przysięgą, tak było, gdy zeznał RFK Jr. przed Kongresem Niedawno po prostu nie powinieneś kłamać na Kongresie. Podczas gdy przesłuchanie miało na celu uzyskanie wkładu Kennedy’ego na wszystkie szalone, popieprzone rzeczy, które robi w sprawach zdrowia, szczepionek i w odpowiedzi na problemy zdrowotne, również się zagłębiło Strzelanie Kennedy’ego Dr Susan Monarez jako dyrektora CDC po mniej niż trzech czasach Scaramucci, czyli 33 dni.

Cóż, ktoś zdecydowanie kłamie, ponieważ Monarez poszedł przed Kongresem w tym tygodniu, a jej zeznania mają bezpośredni wpływ na jakiegoś dość niewiarygodnego zeznania Kennedy’ego. Rozbijmy to.

Kennedy twierdzi, że zwolnił Monarez, ponieważ powiedziała mu, cytat według Kennedy’ego, że kiedy zapytał, czy jest ludną osobą, odpowiedziała „nie”.

Tak, to było jego roszczenie. Tutaj jest w formie wideo.

Jak powiedziałem wtedy, to twierdzenie to po prostu nie jest wiarygodne. To forma starego Catch-22. Jeśli znany kłamca mówi ci, że kłamie, czy im wierzysz? Jeśli ktoś, kto jest niewiarygodny, powie ci, że jest niewiarygodny, skąd wiesz, czy powinieneś zaufać temu stwierdzeniu?

Cała sprawa jest głupia. Zło aktorzy nie mówią innym, aby im nie ufali. Więc… co się stało?

Monarez powiedział w środę inną wersję wydarzeń, mówiąc, że Kennedy „bardzo się martwi”, że rozmawiała z członkami Kongresu i powiedziała jej, żeby tego nie robiła ponownie.

„Powiedział mi, że nie może mi zaufać, ponieważ udostępniłem informacje związane z naszą rozmową.… Powiedziałem mu:„ Jeśli nie możesz mi zaufać, możesz mnie zwolnić ” – powiedziała.

To jest bardzo, bardzo Inna historia od tego, co powiedział Kennedy. Jeden z niej mówi mu, że nie jest godna zaufania. Drugi każe mu mówić jej To, gdy odpowiedziała, że ​​powinien ją zwolnić, jeśli tak się czuje. Powiązane, jak mogą być, nie jest to coś, co spowodowałoby przypadek błędnego premier lub zamieszania. Jeden z nich kłamie.

Dlaczego więc została zwolniona?

Ponadto Kennedy twierdzi, że Monarez w Wall Street Journal, w którym twierdziła, że ​​Kennedy zwolniła ją, ponieważ odmówiła stemplowania nowo odtworzonych zaleceń panelu ACIP dotyczące harmonogramów szczepień bez przeglądu dowodów naukowych, było kłamstwem.

Tutaj znowu możesz to usłyszeć na początku następującej wymiany z senatorem Bernie Sanders.

Jedną rzeczą jest napisać coś w OP-ED. To zupełnie kolejne, gdy zeznasz przed Kongresem. Dr Monarez była jednoznaczna w swoim opisie jej strzelania.

Monarez powiedziała również, że 2 sierpnia dowiedziała się z doniesień medialnych, że Kennedy usunął Członkowie łącznikowej z komitetu doradczego ds. Praktyk szczepień CDC lub ACIP – wpływowej grupy zewnętrznych ekspertów, którzy doradzają agencji w zakresie szczepień – zasadniczo jest ślepy przez wiadomości.

Następnie: „Rankiem 25 sierpnia sekretarz Kennedy zażądał dwóch rzeczy, które były niezgodne z moją przysięgą urzędowania i etyki wymaganej od urzędnika publicznego”, powiedział Monarez. „Kierował mnie z wyprzedzeniem do zatwierdzenia każdej rekomendacji ACIP niezależnie od dowodów naukowych. Polecił mi również zwolnienie urzędników kariery odpowiedzialnych za politykę szczepionek, bez przyczyny. Powiedział, że jeśli nie chcę robić obu, powinienem zrezygnować”.

Po raz kolejny mamy całkowite obalenie twierdzenia, które Kennedy włożył.

Teraz wiem, komu ufam między tymi dwoma osobami. Ale moja opinia nie znaczy tu zbyt wiele. Wymaga to zbadania. W szczególności senator Bill Cassidy, który był zarówno kluczowy w potwierdzeniu Kennedy’ego dla HHS, jak i który ostatnio wyraził sceptycyzm i rezerwację na temat działań Kennedy’ego w agencji, powinien być wściekły. Gdyby Kennedy kłamie bezpośrednio na wszystkie swoje twarze, w tym swoje, można by pomyśleć, że sama koncepcja dumy zawodowej doprowadziłaby Cassidy’ego do dotarcia do sedna.

Podobnie jak w przypadku Kennedy’ego, należy zauważyć, że Monarez nie został zaprzysiężony za swoje zeznania. Należy również zauważyć, że brak przeklinania nie oznacza, że ​​okłamanie Kongresu przez którąkolwiek ze stron nie jest przestępstwem na mocy statutu fałszywych oświadczeń, utrudnianiem Kongresu i pogardy Kongresu.

Ktoś okłamuje tutaj Kongres. I ktoś, kto może być, powinien być za to pociągnięty do odpowiedzialności.

Złożone pod: CDCW Elizabeth WarrenW służby zdrowia i ludzkieW kłamliwyW RFK Jr.W Susan Monarez