Jakiś Ustawodawca z Ohio celuje w sztuczną inteligencję w sposób, którego niewielu się spodziewało. Rep. Thaddeus Claggett przedstawił ustawę Izby Reprezentantów nr 469, która zabrania traktowania systemów sztucznej inteligencji jak ludzi. Propozycja oficjalnie określiłaby je mianem „podmiotów pozbawionych świadomości”, odcinając im drogę do osobowości prawnej.

I tak, obejmuje również zakaz poślubiania AI.

Claggett, republikanin z hrabstwa Licking i przewodniczący Komisji ds. Technologii i Innowacji Izby Reprezentantów, powiedział, że rozwiązanie to ma na celu utrzymanie ludzi w ścisłej kontroli nad maszynami. Mówi, że w miarę jak systemy sztucznej inteligencji zaczynają działać bardziej jak ludzie, prawo musi wyznaczać wyraźną granicę między osobą a programem.

NAstolatki zwracają się do sztucznej inteligencji po miłość i wygodę

Zarejestruj się, aby otrzymać mój DARMOWY raport CyberGuy
Otrzymuj moje najlepsze wskazówki techniczne, pilne alerty dotyczące bezpieczeństwa i ekskluzywne oferty prosto do swojej skrzynki odbiorczej. Dodatkowo otrzymasz natychmiastowy dostęp do mojego Przewodnika po przetrwaniu w oszustwie — bezpłatnie, jeśli dołączysz do mojego CYBERGUY.COM biuletyn

Co zrobiłby zakaz małżeństw AI w Ohio

Pod proponowane przepisysystemy sztucznej inteligencji nie mogłyby posiadać własności, zarządzać kontami bankowymi ani pełnić funkcji kierowniczych w firmach. Nie mieliby takich samych praw i obowiązków jak ludzie. Ustawa sprawia również, że małżeństwo między człowiekiem a sztuczną inteligencją lub między dwoma systemami sztucznej inteligencji jest prawnie niemożliwe.

Claggett uważa, że ​​obawa nie dotyczy tego, że śluby robotów odbędą się w najbliższej przyszłości. Zamiast tego chce uniemożliwić AI przejmowanie uprawnień prawnych współmałżonka, takich jak posiadanie pełnomocnictwa czy podejmowanie decyzji finansowych i medycznych za kogoś innego.

Projekt ustawy precyzuje również, że jeśli sztuczna inteligencja wyrządzi szkodę, odpowiedzialni będą za nią właściciele lub programiści. Oznacza to, że dana osoba nie może winić swojego chatbota lub zautomatyzowanego systemu za błędy lub szkody. Odpowiedzialność spoczywa na ludziach, którzy zbudowali, przeszkolili lub używali systemu.

Dlaczego Ohio podejmuje działania dotyczące osobowości AI

Moment wystawienia rachunku nie jest przypadkowy. Sztuczna inteligencja rozprzestrzenia się szybko w niemal każdej branży. Systemy piszą teraz raporty, generują grafiki i analizują złożone dane z szybkością błyskawicy. Ohio zaczęło nawet wymagać od szkół stworzenia zasad wykorzystania sztucznej inteligencji w klasach. Budowane są także główne centra danych, które mają zasilać infrastrukturę sztucznej inteligencji w tym stanie.

Jednocześnie sztuczna inteligencja staje się coraz bardziej osobista. Ankieta przeprowadzona przez firmę marketingową Fractl z Florydy wykazała, że ​​22 procent użytkowników stwierdziło, że nawiązało więź emocjonalną z chatbotem. Trzy procent uważało nawet jednego za romantycznego partnera. Kolejne 16 procent stwierdziło, że zastanawiało się, czy sztuczna inteligencja, z którą rozmawiają, jest świadoma.

Tego rodzaju przywiązanie emocjonalne wywołuje sygnały ostrzegawcze dla prawodawców. Jeśli ludzie zaczną wierzyć, że sztuczna inteligencja ma uczucia lub intencje, zacierają się granice między ludzkim doświadczeniem a cyfrową symulacją.

TOWARZYŚCI AI ZASTĘPUJĄ PRAWDZIWYCH PRZYJACIÓŁ DLA WIELU NASTOLATÓW

Szerszy obraz: utrzymanie kontroli nad ludźmi

Claggett powiedział, że projekt ustawy ma na celu ochronę ludzkiej woli. Uważa on, że w miarę jak sztuczna inteligencja stanie się mądrzejsza i potężniejsza, nigdy nie może zastępować ludzkiego decydenta.

Claggett powiedział CyberGuy: „Postrzegamy sztuczną inteligencję jako narzędzie mającą ogromny potencjał, ale także ogromny potencjał wyrządzania szkód. Chcemy temu zapobiec, ustanawiając bariery i ramy prawne, zanim zmiany te wyprzedzą regulacje, a złe podmioty zaczną wykorzystywać luki prawne. Chcemy, aby człowiek ponosił odpowiedzialność za wszelkie niewłaściwe postępowanie i aby nie było wątpliwości co do statusu prawnego sztucznej inteligencji w prawie Ohio, niezależnie od tego, jak bardzo jest on skomplikowany”.

Proponowane prawo wzmocniłoby również fakt, że sztuczna inteligencja nie może bez nadzoru dokonywać wyborów mających wpływ na życie ludzkie.

Jeśli zostanie uchwalona, ​​żadna maszyna nie będzie mogła działać niezależnie w sprawach małżeństwa, majątku czy przywództwa w korporacji. Zwolennicy postrzegają tę ustawę jako zabezpieczenie dla społeczeństwa, argumentując, że technologia nigdy nie powinna uzyskać takiej samej podstawy prawnej jak ludzie.

Krytycy twierdzą jednak, że propozycja może być rozwiązaniem problemu, który jeszcze nie istnieje. Ostrzegają, że zbyt szerokie ograniczenia mogą spowolnić badania i innowacje w zakresie sztucznej inteligencji w Ohio.

Jednak nawet sceptycy przyznają, że rozmowa jest konieczna. Sztuczna inteligencja rozwija się szybciej, niż większość przepisów jest w stanie nadążyć, a pytania dotyczące praw, własności i odpowiedzialności stają się coraz trudniejsze do zignorowania.

Co inne stany robią w sprawie osobowości AI

Ohio nie jest osamotnione w przeciwstawianiu się osobowości AI. W stanie Utah prawodawcy przyjęli HB 249, poprawki dotyczące osobowości prawnej stanu Utah, które zabraniają sądom i podmiotom rządowym uznawania osobowości prawnej podmiotów innych niż ludzie, w tym sztucznej inteligencji. Prawo zabrania także uznawania osobowości podmiotów takich jak zbiorniki wodne, grunty i rośliny.

W stanie Missouri ustawodawcy wprowadzili HB 1462, „Ustawę o braku wrażliwości i odpowiedzialności AI”, która formalnie uznawałaby systemy AI za pozbawione świadomości i uniemożliwiałaby im uzyskanie statusu prawnego, praw małżeńskich, ról korporacyjnych lub własności majątku.

PRAWNIK WYgenerowany przez sztuczną inteligencję oburza sędziego, który beszta mężczyznę na sali sądowej FAŁSZ: „NIE PRAWDZIWA OSOBA”

W Idaho w decyzji HB 720 (2022) zawarto język, który zastrzega prawa i osobowość dla istot ludzkich, skutecznie wykluczając roszczenia dotyczące osobowości ze strony osób niebędących ludźmi, w tym sztucznej inteligencji.

Środki te odzwierciedlają szerszą tendencję wśród rządów stanowych. Wielu ustawodawców stara się wyprzedzić rozwój sztucznej inteligencji, wyznaczając jasne granice prawne, zanim technologia stanie się bardziej zaawansowana.

Podsumowując, propozycje te pokazują, że wysiłki Ohio są częścią większego ruchu krajowego mającego na celu określenie, gdzie kończy się technologia, a zaczyna osobowość prawna.

Co to oznacza dla Ciebie

Jeśli mieszkasz w Ohio, ustawa House Bill 469 może mieć wpływ na sposób, w jaki korzystasz z oprogramowania i jak z nim współdziałasz sztuczna inteligencja. Wyznacza jasne granice, dzięki którym sztuczna inteligencja pozostaje narzędziem, a nie osobą. Trzymając podejmowanie decyzji i odpowiedzialność w ludzkich rękach, prawo ma na celu uniknięcie nieporozumień co do tego, kto jest odpowiedzialny w przypadku awarii technologii. Jeśli system sztucznej inteligencji wyrządzi szkodę lub popełni błąd, odpowiedzialność spoczywa na ludziach, którzy go zaprojektowali lub wdrożyli.

Dla firm z Ohio propozycja ta może prowadzić do rzeczywistych zmian w codziennej działalności. Firmy, które polegają na sztucznej inteligencji w obsłudze klienta, podejmowaniu decyzji finansowych lub projektach kreatywnych, mogą być zmuszone do sprawdzenia, jakie uprawnienia mają te systemy. Może również wymagać bardziej rygorystycznych zasad, aby zapewnić, że człowiek zawsze nadzoruje ważne decyzje dotyczące pieniędzy, zdrowia lub prawa. Ustawodawcy chcą, aby ludzie mieli pełną kontrolę nad wyborami, które wpływają na innych.

Dla zwykłych użytkowników przesłanie jest proste. Sztuczna inteligencja może być przydatna, ale nie może zastąpić relacji międzyludzkich ani praw. Ustawa ta podkreśla, że ​​niezależnie od tego, jak bardzo technologia wydaje się podobna do człowieka, nie może ona tworzyć z ludźmi prawdziwych więzi emocjonalnych ani prawnych. Rozmowy z chatbotami mogą wydawać się osobiste, ale pozostają symulacjami tworzonymi na podstawie danych i programowania.

SZCZEGÓŁY WCIĄŻ OCZEKIWANEGO PLANU TRUMPA dotyczącego sztucznej inteligencji UJAWNIONE PRZEZ BIAŁY DOM PRZED WAŻNYM PRZEMÓWIENIEM

Dla osób spoza Ohio ta propozycja może wskazywać na to, co będzie dalej. Inne stany uważnie obserwują rozwój projektu ustawy, a niektóre mogą przyjąć podobne przepisy. Jeśli przejdzie pomyślnie, może stanowić krajowy przykład w zakresie określania prawnych granic sztucznej inteligencji. To, co wydarzy się w Ohio, może wpłynąć na sposób, w jaki sądy, firmy i osoby prywatne w całym kraju będą decydować o zarządzaniu swoim połączeniem ze sztuczną inteligencją w nadchodzących latach.

Ostatecznie debata ta nie ogranicza się do jednego państwa. Rodzi to ważne pytanie o to, jak społeczeństwo powinno zrównoważyć siłę innowacji z potrzebą ochrony ludzkiej kontroli.

Rozwiąż mój quiz: Jak bezpieczne jest Twoje bezpieczeństwo w Internecie?

Myślisz, że Twoje urządzenia i dane są naprawdę chronione? Weź udział w tym krótkim quizie, aby sprawdzić, jakie są Twoje nawyki cyfrowe. Od haseł po ustawienia Wi-Fi — otrzymasz spersonalizowane zestawienie tego, co robisz dobrze, a co wymaga poprawy. Weź udział w moim quizie tutaj: Cyberguy.com

Najważniejsze wnioski Kurta

Ustawa House Bill 469 w Ohio jest odważna, kontrowersyjna i aktualna. Rzuca nam wyzwanie, aby określić granice tego, na co technologia powinna pozwolić. Propozycja Claggetta nie polega na zatrzymaniu innowacji. Chodzi o to, aby w miarę zwiększania się wydajności maszyn ludzie nadal ponosili odpowiedzialność za wybory kształtujące społeczeństwo. Debata jeszcze się nie skończyła. Niektórzy postrzegają to jako niezbędne zabezpieczenie, inni zaś uważają, że nie doceniają tego, co może wnieść sztuczna inteligencja. Ale jedno jest pewne: Ohio rzuciło światło na jedno z największych pytań naszych czasów.

KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS

Jak daleko powinno sięgać prawo, decydując o tym, czym sztuczna inteligencja nigdy nie będzie? Daj nam znać, pisząc do nas na adres Cyberguy.com

Zarejestruj się, aby otrzymać mój DARMOWY raport CyberGuy
Otrzymuj moje najlepsze wskazówki techniczne, pilne alerty dotyczące bezpieczeństwa i ekskluzywne oferty prosto do swojej skrzynki odbiorczej. Dodatkowo otrzymasz natychmiastowy dostęp do mojego Przewodnika po przetrwaniu w oszustwie — bezpłatnie, jeśli dołączysz do mojego CYBERGUY.COM biuletyn

Prawa autorskie 2025 CyberGuy.com. Wszelkie prawa zastrzeżone.