z grać w piłkę-znak towarowy dział

Nie brakuje przykładów drużyn Major League Baseball próbujących posługiwać się nabytymi zbyt szerokimi znakami towarowymi w celu znęcania się nad innymi, ani przykładów ligi MLB próbującej rozszerzyć swoje prawa do znaków towarowych znacznie dalej, niż to możliwe. MLB sprzeciwiła się znakowi towarowemu Brooklynu burgerownia w imieniu Dodgersów, drużyny, która nie grała wówczas na Brooklynie od ponad pięćdziesięciu lat. W pewnym momencie liga próbowała znęcać się nad miejscowym Mała Liga za używanie nazw drużyn MLB, ale nie ich logo, co robi mniej więcej każda drużyna Małej Ligi na całym świecie. Próbowała zastrzeżyć znaki towarowe nazw trzy miasta w których grają drużyny MLB. I moja ulubiona i najbardziej odpowiednia dla tego posta, liga przeciwny zgłoszenia znaku towarowego firmy finansowej, ponieważ twierdziła, że ​​dwa z jej odrębnych zespołów posiadają prawa do litery „W”.

Prawdziwą lekcją z tego wszystkiego jest to, że Lidze nie można powierzyć niczego poza bardzo wąskimi znakami towarowymi. Wszystko, co jest szersze, powoduje, że zachowują się jak głupcy. Być może jest to lekcja, którą USPTO faktycznie wyciągnęło, biorąc pod uwagę, że niedawno zaprzeczyło próbie MLB do znaku towarowego frazy „Play Ball”.

Biuro Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych odrzuciło wniosek MLB o zarejestrowanie znaku towarowego „Play Ball” dla odzieży, jak napisało USPTO w piątkowym pozwie końcowym.

„W tym przypadku zgłoszony znak to potoczny termin, przekaz lub wyrażenie powszechnie używane w różnych źródłach, które jedynie przekazuje zwyczajną, znaną i dobrze rozpoznawalną koncepcję lub sentyment” – napisano w odmowie USPTO.

USPTO napisało również wyrażenia, „które jedynie przekazują wiadomość informacyjną, nie podlegają rejestracji”.

To są rzeczy, o których dobrze ubrani prawnicy MLB oczywiście doskonale wiedzą. Próbowali jednak wykorzystać zadowolone z siebie biuro ds. znaków towarowych i tak czy inaczej spróbować przemycić jednego obok bramkarza, aby wymieszać metafory. A gdyby liga osiągnęła cel, możesz być w stu procentach pewien, że przeprowadziłaby kolejną kampanię zastraszania skierowaną do producentów odzieży, innych lig sportowych i kto wie kogo jeszcze.

W rzeczywistości najbardziej zaskakującą częścią tego wszystkiego jest to, że podjęcie tej decyzji zajęło USPTO 4 lata. Josh Gerben rozkłada to wszystko w ten sposób.

Gerben powiedział, że odrzucenie i charakter wyrażeń należących do domeny publicznej może zależeć od klasy. Inne firmy zarejestrowały znak towarowy „Play Ball”, w tym firma produkująca żywność do gumy balonowej, firma produkująca minerały do ​​nawierzchni placów zabaw oraz „The Play Ball” na potrzeby uroczystej zbiórki pieniędzy dla Strong National Museum of Play w Rochester w stanie Nowy Jork.

„W tym przypadku twierdzą, że określenie to stało się wszechobecne i ma podstawowe znaczenie” – stwierdził Gerben. „Rząd uważa, że ​​marka odzieżowa nie jest na tyle wyjątkowa, aby ją zarejestrować”.

W jakiś sposób musimy przezwyciężyć tę praktykę postrzegania znaków towarowych jako pewnego rodzaju centrum zysków z mocą wsteczną, w którym firma je pożera, a następnie przejmuje kontrolę nad istniejącym już rynkiem. Na tym właśnie polega tego rodzaju próba zamknięcia języka. Termin „grać w piłkę” Móc z pewnością kojarzony z Major League Baseball. Można to również powiązać z innymi zajęciami sportowymi, negocjacjami biznesowymi lub dowolną inną liczbą rzeczy. Stało się tak dlatego, że stało się ono zwrotem rodzajowym, a nie identyfikatorem źródła towaru czy usługi.

Ponownie prawnicy MLB wiedzieli o tym wszystkim przed złożeniem wniosku o znak. Po prostu ich to nie obchodziło.

Zapisano pod: baseball, grać w piłkę, grać w piłkę grać w piłkę grać w piłkę, znak firmowy, uspto

Firmy: mlb