z tyle w sprawie praw stanowych dział

Administracja Trumpa obiecuje zablokować miliardy już nagrodzony ustawa o infrastrukturze przyznaje dotacje na łącza szerokopasmowe wszystkim państwom, które egzekwują neutralność sieci lub próbują narzucić jakikolwiek znaczący nadzór na niepopularne, drapieżne monopole w zakresie łączy szerokopasmowych w kraju.

Tak obiecała urzędniczka Departamentu Handlu Arielle Roth, była pracownica Teda Cruza, obecnie odpowiedzialna za Krajową Administrację Telekomunikacji i Informacji (NTIA). Roth przedstawił uwagi na temat dotacji na rzecz łączy szerokopasmowych, kapitałowych, dostępu i wdrożeń (BEAD) podczas niedawnego przemówienia w Instytucie Hudsonaskrajnie prawicowy zespół doradców:

„W szczególności każdy stan otrzymujący fundusze BEAD musi zwolnić dostawców BEAD na całym obszarze swojego stanu z regulacji gospodarczych dotyczących łączy szerokopasmowych, takich jak regulacja cen i neutralność sieci”.

Ustawa o infrastrukturze przeznaczyła 42,5 miliarda dolarów na dotacje BEAD na szerokopasmowy internet, które miały być rozdzielane i zarządzane przez poszczególne stany. Uruchomienie tych pieniędzy zajęło kilka lat, częściowo dlatego, że musiały to zrobić rządy stanowe i federalne zmianę planu całego dostępu szerokopasmowego w Stanach Zjednoczonych aby uniknąć powtórzenia się skandali związanych z dotacjami z przeszłości i mieć pewność, że pieniądze zostały wydawane w połowie rozsądnie.

Ponownie, pieniądze te zostały już przyznane, a stany miały właśnie rozpocząć wdrażanie łączy szerokopasmowych za te pieniądze, gdy na początku tego roku Republikanie zaczęli przebudowywać cały program. Przez obojga zniesienie wymogów, zgodnie z którymi powstałe łącze szerokopasmowe finansowane przez podatników powinno być przystępne cenowoi przekierowanie jak największej ilości pieniędzy miliarderowi Elonowi Muskowi za drogie satelitarne łącze szerokopasmowe planował już wdrożyć.

To wprowadziło wszelkiego rodzaju nowe opóźnienia w programie, jak na ironię po Republikanach (z Pomoc Ezry Kleina) spędził większą część ostatniego sezonu wyborczego na marudzeniu bardzo głośno o tym, że dostarczanie łączy szerokopasmowych w ramach programu BEAD trwało zbyt długo.

Ponownie, pieniądze te zostały już przyznane po latach kosztownych planów. Państwa zostały już zmuszone wydać jeszcze więcej pieniędzy na zmianę planów, aby uszczęśliwić urzędników Trumpa. Jednak administracja Trumpa wciąż majstruje przy zasadach i osłabia podstawowe definicje (takie jak „łącze szerokopasmowe” i „bezobsługowe”), zapewniając, że coraz mniej lokalizacji kwalifikuje się do wsparcia a państwa są nieustannie deptane po piętach, próbując zadowolić naszego szalonego króla i jego armię dziwnych fanatyków.

Teraz administracja Trumpa próbuje również wykorzystać fundusze, aby odstraszyć państwa angażując się nawet w podstawowy nadzór nad firmami takimi jak Comcast, AT&T, Charter czy Verizon.

Jeśli pamiętacie, administracja Trumpa zniszczyła neutralność sieci (pewne skromne zasady mające na celu powstrzymanie monopoli telekomunikacyjnych przed nadużywaniem swojej siły rynkowej w celu wyrządzenia szkody konkurentom i konsumentom). I są niszcząc wszystko, co pozostało z nadzoru FCC nad monopolami telekomunikacyjnymi. Po osłabieniu nadzoru federalnego teraz celują w kilka stanów, które próbowały wypełnić lukę w ochronie konsumentów.

Pierwotne uchylenie neutralności sieci przez Trumpa miało również na celu zakazanie państwom narzucania zasad neutralności sieci. Ale nawet nasze zepsute sądy wielokrotnie uznawał to za ewidentnie nielegalne (rząd federalny nie może zrzec się odpowiedzialności za ochronę konsumentów, a potem mówić stanom, co mają robić). No wiecie, tego rodzaju republikanie i libertariańscy myśliciele „wolnego rynku”, którzy udawali, że wspierają.

Ale podczas gdy kilka stanów Do mają zasady neutralności sieci i nikt nie zadał sobie trudu ich egzekwowania. Po części dlatego, że stany – już za czasów Trumpa stojące w obliczu kawalkady batalii prawnych – nie chcą rozpoczynać kolejnej poważnej walki z dużymi korporacjami, którą mogą przegrać. A prawdopodobieństwo, że to zrobią, jest jeszcze mniejsze teraz, gdy w grę wchodzą miliardy potencjalnego finansowania infrastruktury.

Jednak kluczową kwestią, którą zawsze powtarzałem, jest to, że wykracza to daleko poza neutralność sieci. Dostawcy usług internetowych nie chcą po prostu zabić „neutralności sieci”, chcą w ogóle zerowego nadzoru. Mogą więc bezkarnie okraść amerykańskich konsumentów i nie ponieść żadnych znaczących konsekwencji na szczeblu federalnym ani stanowym. I jest to walka, którą z całą pewnością wygrywa lobby telekomunikacyjne. Trump 2.0 zadaje zabójczy cios.

Stany Zjednoczone są, nie można tego przecenić, dosłownie zbyt skorumpowane, aby zrobić absolutne minimum w zakresie nadzoru korporacyjnego, ochrony konsumentów, reformy prawa antymonopolowego czy ochrony rynku zdrowia. Fakt ten zostaje przyćmiony przez mnóstwo plotek i bzdur na temat naszej bajecznej innowacyjności.

A ponieważ istnieje dzieje się tyle innych strasznych rzeczyoraz dlatego, że prasa i społeczeństwo na ogół znajdują infrastrukturę nudnytego rodzaju korupcja na szczeblu rangi i przejmowanie organów regulacyjnych mogą być niezauważane. Jednak długoterminowe skutki, jak w przypadku większości polityk Trumpa, będą zdecydowanie niekorzystne.

Zapisano pod: Ariel Roth, koralik, łącze szerokopasmowe, Donald Trump, Elona Muska, dotacje, szybki internet, projekt ustawy infrastrukturalnej, neutralność sieci, walczyć, telekomunikacja