z medycyna-101 dział

Omówiliśmy RFK Jr niedawny wygląd przed Kongresem, gdzie odważnie oświadczył, że prąd odra wybuch epidemii w Ameryce nie ma z nim absolutnie nic wspólnego, choć zdecydowanie nie jest to prawdą. Ale, co nie było zaskoczeniem, nie było to jedyne szaleństwo, jakie Kennedy pokazał podczas przesłuchania.

Sekretarz HHS nie wierzy w podstawową teorię leżącą u podstaw współczesnej medycyny.

Przeczytaj to jeszcze raz. To szalone zdanie, takie, które powinno być fikcją. To o czym tutaj mówimy to Teoria chorób zarazkówco jest uznaną nauką dotyczącą liczby chorób zakażających i rozprzestrzeniających się za pośrednictwem patogenów. W zeszłym roku wspomnieliśmy w poście, który dotyczył głównie tego, jak Kennedy zdecydował się zabrać swoje wnuki na kąpiel w strumieniu wypełnionym odchodami, że w książce z 2021 roku napisał również, że nie wierzy w teorię zarazków, a zamiast tego wierzy w to, co błędnie nazywa „teorią miazmy”.

Napisanie czegoś w książce to jedno, gdy pogrążyliśmy się w globalnej pandemii. Ale obaj Kennedy to przyznali nie wierzy w teorię zarazkówi bronił tego przekonania przed Kongresem.

Podczas środowego przesłuchania Sanders zwrócił uwagę na zaprzeczenie przez Kennedy’ego teorii zarazków, podnosząc jednocześnie jeden z chwiejnych argumentów Kennedy’ego na rzecz ich obalenia. W oświadczeniach wstępnych Sanders ostrzegł Kennedy’ego, że chce zakwestionować „to, co napisałeś, a które podają w wątpliwość samo istnienie teorii zarazków”.

– zauważył Sanders badanie z 2024 r kierowany przez Światową Organizację Zdrowia i opublikowany w czasopiśmie The Lancet, z którego wynika, że ​​od 1974 r. szczepionki uratowały życie około 154 milionów osób, w tym 146 milionów dzieci poniżej 5 roku życia – lub jak to ujęła WHOszczepionki ocaliły życie sześciu osób w każdej minucie każdego roku w ciągu ostatnich 50 lat.

„Moje pytanie jest proste” – powiedziała Sanders – „czy nadal wierzysz, że jedno z głównych założeń teorii zarazków, mówiące, że szczepionki znacznie zmniejszają śmiertelność noworodków, jest po prostu nieprawdziwe?”

Kennedy najpierw zrobił to, co zawsze: próbował powiedzieć, że eksperci i badania nie mają pojęcia, o czym mówią, albo są beznadziejnie skorumpowanymi narzędziami przemysłu. Robi to tak często, że można według tego nastawić zegarek. Jeśli badanie się z nim zgadza, jest to dobre badanie. Jeśli tak nie jest, jest źle. Jest bardziej podobny do Trumpa, niż ktokolwiek z nas przypuszczał.

Następnie przedstawił własne uzasadnienie i przedstawił badanie z 2000 r., które, jak twierdził, wykazało, że to lepsze odżywianie i warunki sanitarne zmniejszyły w tym stuleciu liczbę zgonów w dzieciństwie i wyraźnie nie leki takie jak szczepionki. Na nieszczęście dla Kennedy’ego Bill Cassidy wtrącił się z, nazwijmy to, drobną poprawką.

Badanie przeprowadzone przez Guyera wskazuje, że warunki sanitarne oraz inne strategie zdrowia publicznego wprowadzone w pierwszej połowie XX wieku spowodowały znaczny spadek śmiertelności. Jednak, jak Cassidy zauważyła podczas przesłuchania, to nie wszystko, co wykazało badanie. Cassidy przejrzała badania, które przedstawił Kennedy i przeczytała je podczas przesłuchania.

Badanie Guyera wykazało, że szczepienia stały się powszechnie stosowane dopiero po połowie stulecia, dlatego nie można w nim uwzględnić wcześniejszego spadku śmiertelności. Ale zakończyło się, jak Cassidy przeczytał na głos podczas przesłuchania:

Jednak zmniejszenie liczby chorób, którym można zapobiegać poprzez szczepienia, jest imponujące. Na początku lat dwudziestych XX wieku na błonicę przypadało około 175 000 przypadków rocznie, a na krztusiec prawie 150 000; przed wprowadzeniem szczepionek w latach sześćdziesiątych XX w. odra stanowiła przyczynę około pół miliona przypadków rocznie. Zgony spowodowane tymi chorobami zostały praktycznie wyeliminowane, podobnie jak zgony spowodowane Haemophilus influenzae, tężcem i poliomyelitis.

Kennedy podjął kolejną próbę, przeprowadzając inne badanie, ale Cassidy zauważył, że dotyczyło ono tego samego problemu, co pierwsze badania Kennedy’ego: obejmowało dane od początku stulecia do wczesnych lat siedemdziesiątych XX wieku. Wiele szczepionek, przeciwko którym krytykuje Kennedy, w okresie analizowanym w badaniu ledwie wydano na rynek, a w wielu przypadkach w ogóle nie wydano. Mówiąc konkretnie o szczepionce przeciwko odrze wprowadzonej na rynek w 1963 roku, Cassidy powiedział:

„Przed pojawieniem się szczepionki występowało 3,5 miliona przypadków odry rocznie i około 550 zgonów, a następnie szczepionka spowodowała, że ​​liczba ta spadła do mniej niż 100 [cases] i prawie zero zgonów” – stwierdziła Cassidy. „A zatem ogromny wpływ szczepień”.

Problem z Cassidym polega na tym, że zachowuje się, jakby próbował przekonać Kennedy’ego, aby zmienił zdanie w tej sprawie. Nie zamierza. Nigdy. Dał to jasno do zrozumienia.

Zatem postaw mu zarzuty lub przekonaj Trumpa, aby Kennedy zwolnił go z kolejnego gabinetu. To wszystko, co pozostało do zrobienia. Ponieważ z pewnością nie możemy w dalszym ciągu zatrudniać osoby zarządzającej HHS, która nie wierzy w podstawową teorię medycyny.

Zapisano pod: rachunek Cassidy’ego, teoria zarazków, zdrowie i usługi społeczne, rfk junior