Blake’a Lively’ego proces sądowy w związku z produkcją i wydaniem To kończy się na nas W tym tygodniu atmosfera nadal nabierała tempa, gdy dokumenty ujawnione w kilku aktach sądowych szczegółowo przedstawiały roszczenia aktora dotyczące odszkodowania na kwotę ponad 161 milionów dolarów wynikającego z tego, co Lively określiła jako skoordynowany odwet i oszczerstwa przeciwko niej. Dokumenty, które powstały w ramach odrębnych pozwów wniesionych zarówno w Nowym Jorku, jak i Kalifornii, i o których donosiło kilka mediów, dają najpełniejszy jak dotąd obraz szkód finansowych i reputacyjnych, jakie Lively próbowała przypisać swoim zarzutom dotyczącym molestowania seksualnego na planie filmu.

Z dokumentów ujawnionych po raz pierwszy w połowie 2025 r. i ujawnionych w tym tygodniu wynika, że ​​według prawników Lively aktorka poniosła straty w wysokości 56,2 mln dolarów w postaci utraconych i oczekiwanych dochodów z tytułu aktorstwa, produkcji, rekomendacji i płatnych występów. Zespół prawny Lively stwierdza również, że jej marka kosmetyków Blake Brown została pozbawiona 49 milionów dolarów utraconych zysków, a jej marka alkoholowa Betty Buzz/Betty Booze poniosła dodatkowe 22 miliony dolarów utraconych zysków. Szacują szkody dla reputacji Lively na około 34 miliony dolarów, co przypisują przybliżonemu szacunkowi 65 milionów negatywnych wyświetleń w Internecie, które ich zdaniem były częścią rzekomej kampanii. Chociaż szacunki dotyczące odszkodowania mogą ulec zmianie i będą dalej udoskonalane w miarę odwoływania biegłych i przedstawiania dalszych argumentów na rozprawie, stanowią one sedno skargi, która również wymaga co najmniej trzykrotnej kwoty odszkodowania karnego.

Z dokumentów wynika, że ​​Lively zarzuca Baldoniemu, Heathowi, dyrektorowi Wayfarer Studios Steve’owi Sarowitzowi i różnym osobistościom mediów wspólne działanie, aby zemścić się na niej i zniesławić ją po tym, jak zgłosiła rzekome niewłaściwe postępowanie podczas produkcji filmu w 2024 roku. W jej pozwie, który początkowo złożyła 31 grudnia 2024 r., stwierdzono, że negatywna uwaga, jaką otrzymała w następstwie jej roszczeń, nie miała charakteru organicznego, ale „wyrafinowana, zaprojektowana i finansowana z konkretnym zamiarem stłumienia jej skarg”. Baldoni kategorycznie zaprzeczył oskarżeniom i określił pozew Lively jako fałszywy i złośliwy. W pozwie na początku tego roku Baldoni złożył pozew o zniesławienie i wymuszenie na kwotę 400 milionów dolarów przeciwko Lively i jej mężowi Ryanowi Reynoldsowi, który tymczasowo oddalił w czerwcu, a następnie formalnie oddalił jesienią po tym, jak zrezygnował ze zmiany swojego wniosku, co pozwoliło mu na złożenie apelacji. Adwokat Baldoniego, Bryan Freedman, oświadczył wówczas w oświadczeniu, że jego zespół „będzie nadal walczył o pełną prawdę”. Pozew ten został oddalony „bez uprzedzeń”, co oznacza, że ​​Baldoni mógł złożyć ponowną skargę w późniejszym terminie, ale jeszcze tego nie zrobił.

Odkryto także odkrycie w skardze Lively w związku z obszerną listą nazwisk innych osób i firm zidentyfikowanych jako potencjalnie posiadające informacje w tej sprawie. Lista odkryć, która została szeroko rozpowszechniona, zawierała nazwiska Taylor Swift, Emily Blunt, Hugh Jackman, Gigi Hadid, grupy HAIM i innych byłych współpracowników. Przedstawiciele zaznajomieni z sytuacją zauważyli w wielu mediach, że nazwiska tych osób podano nie dlatego, że oczekuje się od nich zajęcia stanowiska lub obalenia, ale ze względu na ich szerokie znaczenie dla sprawy w ramach normalnego procesu ujawniania informacji. Wiele osób, w tym Hoover i dawne współpracowniczki Jenny Slate i Isabela Ferrer, zostało już obalonych, a wysiłki mające na celu obalenie Swifta zostały wycofane na początku tego roku.

W reportażach zgłoszenia te są godne uwagi z innego powodu, a mianowicie dają wyraźne poczucie, że zarówno zespół Lively, jak i zespół Baldoniego okopują się i przygotowują do ważnej bitwy w sądzie wiosną przyszłego roku. Zespół Lively nie tylko udowadnia, że ​​była nękana i stosowano wobec niej odwet, ale także że kampania ta doprowadziła do rzeczywistych, wymiernych i ogromnych szkód handlowych. Zespół Baldoniego ze swojej strony argumentuje, że Lively w zamian wyrządził im utratę reputacji, i walczy z roszczeniami na wielu frontach. Ponieważ termin rozprawy wyznaczony jest na marzec 2026 r., oba zgłoszenia jedynie zwiększyły kontrolę nad tym, co staje się jedną z najbardziej oczekiwanych sporów prawnych w ostatnich latach i może mieć poważne konsekwencje zarówno dla dynamiki władzy na planie zdjęciowym, jak i monetyzacji narracji publicznych w epoce Internetu.